国連安保理 ロシア拒否権で決議案否決 ウクライナ大使は黙とう | NHK

ロシアによるウクライナへの軍事侵攻をめぐり、国連の安全保障理事会ではロシア軍の即時撤退などを求める決議案が採決にかけられ、理事国15か国のうち11か国が賛成しましたが、ロシアが拒否権を行使し、決議案は否決されました。 ロシアによるウクライナへの軍事侵攻をめぐって、国連安保理では25日午後、日本時間の26日午前7時すぎから緊急の会合が開かれ、アメリカなどが提案した決議案の採決が行われました。 決議案は、ロシアの軍事侵攻に強い懸念を示した上で、ウクライナの主権と領土の一体性を改めて確認し、ロシアに対して軍の即時撤退を求めています。 採決の結果、理事国15か国のうち11か国が賛成し、中国、インド、UAE＝アラブ首長国連邦は棄権しましたが、議長国で常任理事国のロシアが拒否権を行使し、決議案は否決されました。 これを受けてアメリカのトーマスグリーンフィールド国連大使は「無責任な常任理事国が権限を乱用

[azzr]

賛成11票。インド，中国，UAEが棄権、ロシアが拒否権行使で否決された。糾弾されている当事国が投票できるようになっているのがそもそもおかしい。

[mazmot]

ソ連が崩壊したときに常任理事国の座をロシアに継承させたんが間違いやったんやなあ。

[yamasab]

拒否権を行使することは見越した上で各国の立場を明確にしたかったんだと思う。パフォーマンスにもなるし。

[ykhmfst2012]

インドはパキスタンのことがあるから、ロシアのやってることを非難し辛いのでは。パキスタンを併合したいのか軍事侵攻で叩き潰したいのか「壁」を築いて完全に袂を分かちたいのか知らんけど。

[addwisteria]

中国が棄権したことには意味はあって、表だって露を支持する国は一カ国もない(孤立している)。ただ米の目標は報じられている限り中国の棄権&その他の理事国の賛成だったはずで、その目標は達成できず。

[diabah_blue]

インドは棄権するんだなあ。貸しを作りたい感じなんだろうか。パキとの話にもなるからか。 / 追記。こっちの記事に理由が書いてあった。 https://news.yahoo.co.jp/articles/91e9e272f0b47181a49730cb609e52e65c2d2c13

[gabill]

理屈の上ではこういう事態が起こるのは分かってたけど、それが現実になった事で、国連という枠組みを支える幻想は効力を失うかも知れない。

[Falky]

当事者国が拒否権使える仕様バグには「平和のための結集決議」というパッチが当ててある。この決議は拒否権行使不可能で、国連加盟国2/3の賛成によって安保理決議と同等の勧告を出せる。おそらく召集されるでしょう

[u_eichi]

ロシアの拒否で否決するのは織り込み済で、まず国連として採決まではいく義務があったし、あとは絵踏みをさせる必要があった。インドの棄権は残念至極。クアッドに影響が出なければよいが。

[tybalt]

国際組織による非難

[tetsuya_m]

中国は棄権だったのか

[TakayukiN627]

常任理事国を継承したロシアと中国が国際社会のお荷物となった今、拒否権は廃止する必要がありそう。

[kjin]

このロシア大使の大使の仕草どうしても鼻で笑うような感じで見てしまうが、安保理での当の国の大使の一挙手一投足は全て計算尽くや意図ある演者だとも思うので、もしそうならどんな意図だろうか？穿った見方かもだが

[sase]

こんな結果当たり前だけどやる。有事こそ当たり前のことやり続けるの大事

[royzumi]

機能しない国連なんているのか?今に始まったことではないが…

[big_song_bird]

中露の国連大使にウソの日程教えて締め出して、中露を国連からの追放する議決したらどうだろうか？ｗ

[gebonasu30km]

落語か？

[dendendx]

そもそも拒否権ってなんだよ

[kuroaka1871]

“理事国15か国のうち11か国が賛成しましたが、ロシアが拒否権を行使し、決議案は否決”

[pullphone]

当事者抜きにして脱退されたら困るって言うけど、もうすでに中露は脱退してるようなもんじゃん、WW2終戦から80年経とうとしてるのだが、未だにこの枠組を維持してどれくらい意味があるんだろう

[yaneshin]

安全保障理事会が機能不全を起こしているのであれば、緊急特別総会が開かれるべきだと思うんですけどね。

[TAK_610]

当事者が決議に加わる仕組みがどうなのか。それ以前に決議されたからと言ってロシアが撤退するわけもないだろうし。結局、第二次世界大戦前の国際連盟とどう違うのだろう。大国に対しては無力な組織。

[tripleflat]

当事国に議決権あるの意味なく無いか

[b4takashi]

中国の棄権というのは、中露の仲を引き離す余地も残されているのではないか。

[ichilhu]

今度はロシアと中国敵国にして国連ver.3やろうぜ

[alphaorange69]

コント

[labor9]

人間には超能力がないことが分かったわ。もしあったら今頃プーチンやロシア兵は呪い殺されているはずだからね。

[prjpn]

国連は役立たず。

[rasterson]

コクレンって、何を目的とした組織でしたっけ？自己目的化した組織は壊すのがいちばん。

[solidstatesociety]

どこが協調するかを公示してるような感じだもんねぇ。必要っちゃ必要。

[slalala]

制度を理解してる上で立場を明らかにさせて裏で色々やるんだろうて

[imatac]

「紛争当事国の投票棄権」については、まず紛争が存在することを認めた決議を安保理が採択する必要があり、その決議にはロシアの賛成が必要なので、無理なんです。

[tantakatanZ]

21世紀にもなってるのにホモ・サピエンスは本当バカだな。

[hiroomi]

“国連大使は「われわれはウクライナやウクライナの国民と戦争を行っているのではなく、東部の国民を守るために特別な作戦を行っている。”

[ichiken7]

意味ねぇ〜

[gcyn]

『亡くなった人たちやこれから亡くなるかもしれない人たちのために、黙とうを』

[mogmognya]

何かを決める場というよりは、立場を表明するさせる場になってるよな、国連。中国はともかくインドもかー。

[tsutaken]

国際連合憲章の第27条3項に「～紛争当事国は、投票を棄権しなければならない。」とあるので、ここで反対投票による「拒否権」を認めてはいけないのでは？https://www.unic.or.jp/info/un/charter/text_japanese/

[yasushicohi]

“採決の結果、理事国15か国のうち11か国が賛成し、中国、インド、UAE＝アラブ首長国連邦は棄権しましたが、議長国で常任理事国のロシアが拒否権を行使し、決議案は否決されました。”国際外交マジでえぐいな…現実