命の価値に差をつけないで | NHK | WEB特集

まだ煙のようなにおいが残る、腕時計。 クリニックの放火事件に巻き込まれた夫が、最後まで身につけていたものでした。 職場復帰を目指し、一歩を踏み出していた大切な夫を突然亡くした妻。 幼い子どもを1人で育てていかなければならなくなり、大きな不安を感じていました。 さらに、がく然とさせられたのが、経済面での救いとなるはずだった犯罪被害者への国の補償制度でした。 復職を目指し頑張っていた夫が「無職」とひとくくりにされ、給付額を大幅に減額される… 「命の価値に差をつけないで」 妻の訴えです。

[blackdragon]

なお、最上級国民だと、蘇生の見込み無くても医師20人体制で100単位超の輸血を受け、亡くなった後は法的根拠なくても国葬。

[Imamura]

事件に巻き込まれて殺されてしまうと交通事故で死ぬより受け取れる一時金が少なくなった。たまたま仕事をしていなかった期間だったため無職扱いで減額された。交通事故が一律で算出するなら犯罪被害もという話

[naga_yamas]

結局お金の出どころの問題だと思う。自賠責は自動車ユーザーから出てるところは大きい。ちなみにどのみち任意保険の賠償は命の値段つくけど良いの？

[warulaw]

どこかで線を引く問題ではあるので、泣く人は必ず出る。もちろん被害に遭われた方は、声を上げるのはとても正しい。議論を広げて出来るだけ不満のない形で線が引き直せると良いと思う。

[a8888]

犯罪被害給付制度は逸失利益の補償というより被害者の生活保障だから一律に平均賃金で算出すればいいのに。被扶養者の数で増額するというのはそういうことだし。

[dazed]

“国の犯罪被害給付制度の、令和2年度の支給総額は、およそ8億2000万円でした。国民1人あたりの負担額が6円の計算(…)新あすの会）によりますと、フランスでは、1人あたり742円、ドイツでは592円”

[augsUK]

社会保険料は老後以外に本人が障害者になったときにも使える云々と言われるが、本人が殺された亡くなったときに補填する制度を加えられないだろうか？理不尽に輪をかける仕組み

[kenitikitani]

個人の収入はあくまで個人のものだし、収入に合わせて遺族に補償するのがいまいち理解できない。生活の補償はすべきだろうが、その算定に亡くなった被害者の収入は関係あるまいて。

[vndn]

もっともらえるべきとは思うが、『命の価値』と呼ぶべきではなかろうとも思う。

[ysync]

損害賠償の建て替えなら、格差はあっていいとも思うが、そういう建付けでなく、遺族を守る給付でしょ？むしろ遺族の人数や年齢によってのみ決まるべきやろ。ストレートに生活保護でもよさそうだが、財産の処分は酷。

[p8q]

"30代で家族が3人いる場合、被害者本人に収入があり家族の生計を支えていると認められれば、給付額は最高で2207万円余り"。犯罪被害補償を求める会の試算、無収入で生計も支えていなければ最低基準額の700万円に、と。

[nuu_n]

もし交通事故の自賠責保険のように犯罪賠責保険があったとしてどのくらいの人が加入するだろうか。

[porquetevas]

それ言い出すと扶養家族いない人の命の価値が低いって話になっちゃうから…。納得いかない気持ちも理解はできるが

[sabinezu]

パチンコに夢中で赤ちゃんを車に置き去りとか、寄付を募ってアメリカで心臓移植とか、命の価値って誰が決めるんすかね。ほんとに。

[takahiro_kihara]

視聴者の受信できる電波に差をつけないで。

[yzkuma]

いつものことだけどこの記事に対して言うことはアベがどうたらなのか…

[ya--mada]

感情論か制度不備指摘か、どっちだろう？制度問題なら

[quick_past]

好きあらば　補助の減額　美味し国

[hirorinya]

こうやって金額にされたときにクライテリアの問題で本来と違う評価されると、金額だけじゃない悲しさを感じるな、と思った

[kudoku]

“資格を生かして長年働いていた人も、たまたま被害に遭ったときに無職で収入が無いと、最も低い給付基準額に該当する”これはキツイな。医者で年収数千万円でも事故にあった時に無職だと700万円の補償になるのか

[minoton]

“専門家「自賠責保険並みの補償を」” これ強制保険だとすると、誰がどのくらい払うんだろうなあ

[mohno]

ちょっと検索した程度だけど、総額が低いのは件数が少ないからっぽい。個別の給付額ではむしろ良い方。 https://www.npa.go.jp/hanzaihigai/whitepaper/w-2011/html/zenbun/part1/s1_2_2c2.html https://www.npa.go.jp/hanzaihigai/suisin/senmon/kaigi5/pdf/s7.pdf

[yuyumomo999]

命の価値に差がつくのは当然よ。命の価値＝その人の功績だからな。功績がなくて少しでも価値を上げたいのなら良い弁護士を探して雇うしか無い。

[tune_tuber]

最後のグラフはなんのつもりなんだろ。「8億円？もっと予算出せるでしょ」かな。被害者一人あたりの支給額で比較すべきよね。

[lacucaracha]

生前の所得に応じさせると「高額所得者の遺族はそのぶん高く補填されて然るべき」になるんだが、それはそれでどうなんだという感じもするのよね。

[sumomo-kun]

被害者の収入をあてに生活してた場合と、そうでない場合で、必要とする金額が変わるのは当然。子どもにとって働く父と専業主婦の母が殺される悲しみは同じでも、困窮に直結するのは前者の場合。予算は無限ではない。

[smokeymonkey]

"犯罪被害者の遺族に対する国の補償制度では、被害当時の収入で給付額が算定され、無職だった夫は、大幅に減額される"

[tettekete37564]

自助と統一協会が第一の自民党では何も変わらないでしょう

[Windfola]

被扶養者への補償を手厚くするとある種の犯罪を誘発しないかが心配。弱い物を犠牲にしようとする人間の悪意は考えておく必要がある。

[Hasen]

最高額も少なすぎない？

[xxix29]

補償額の差を”命の価値の差”とか言い出すから訳の分からないことになる。稼ぐ力に違いがあるのは明白なんだから。タイミング悪く無職期間中だったせいで給付額が下がるのは不当という話であればわかる。

[hanajibuu]

かと言って同額にしたら殺人とか起きそうだから過去5年の収入ベースとかが妥当では？

[kalcan]

じゃあ強制加入の犯罪被害保険を作ろうか？

[kuzudokuzu]

一瞬NHKの記事タイトルはNHK自身への報道姿勢を批判するのに使えるんじゃないかと考えた。「NHKは統一教会の報道を軽んじることによって、被害者の命を軽んじてはいないか？」といった具合に。

[studycalnu0220]

トップコメントが何故か安倍首相の話で、昔新聞で揶揄されてた「ああーこれも小泉自民党のせいか」構文を思い出した。

[sirotar]

最後の国民一人あたりの負担で台無し。被害者は気の毒だが、誘導するような記事を作れば信頼性そのものが毀損される。

[taruhachi]

海外との比較凄いな。治安の違いも反映されてるんだろうが、もっと理不尽な犯罪に巻き込まれた被害者救済に社会として、国として金を使ってもいいと思う。

[seachel]

京アニの件も、もう三年も経つのにまだ公判が開かれてないんだよな。思い出しちゃったよ……