今年度の「国民負担率」47.5％ 所得の半分近く占める 財務省 | NHK

国民の所得に占める税金や社会保険料などの負担の割合を示す「国民負担率」について、財務省は今年度（2022年度）は47.5％となる見込みだと発表しました。過去最大だった昨年度をやや下回ったものの、国民所得の半分近くを占めています。 「国民負担率」は、個人や企業の所得などを合わせた国民全体の所得に占める税金や社会保険料の負担の割合で、公的負担の重さを国際的に比較する指標の一つです。 財務省は21日、今年度の「国民負担率」は47.5％となる見込みだと発表しました。 高齢化に伴って社会保険料の負担が増えた一方、企業の業績が回復したことや雇用者報酬が伸びたことから、過去最大だった昨年度より0.6ポイント下がりました。 ただ、過去3番目の水準となっていて、国民所得の半分近くを占めています。 また、新年度の「国民負担率」は所得の増加が見込まれるとして、今年度から0.7ポイント下がって46.8％となる見通

[bogus-simotukare]

「高齢化で国民負担率が増加」というNHKはデマも甚だしい。政治（与党自公）が「国民負担を減らす方向で動かない」から国民負担が増える

[sawasho]

日本はもはや低福祉高負担。財務省が社会保障の多寡に一切触れずに国民負担率だけを発表するのは「他国と比べて日本の国民負担率は低いからまだまだ増税します」という意味だろう。

[wideangle]

昔に社会科で習った「お前らが大人になるころは今よりずっと少ない人数で年寄りを支えるんだぞ」ってホントだったんだなあと実感する。人数多い世代が引退して急激に膨らんだのはあるんだろうな。

[hat_24ckg]

消費税は廃止すべきだし、社会保険料も減らすべき。こんなの持続可能じゃないよ

[sgo2]

潜在的な国民負担率(61.1％)が本来負うべき負担で、国債により47.5%まで軽減しているというのが正しい見かた。前者を減らす=歳出を減らすで、後者を減らす=国債発行。詳細https://www.mof.go.jp/policy/budget/topics/futanritsu/20230221.html

[minorleague]

相変わらずハテサは計算ができないのな。少子高齢化なんだから自公以外の誰がやったって負担率は上がるに決まってるだろ。むしろ左翼が政権取ったら高福祉になるんだからより国民負担率は上がるだろ。

[photosome]

五公五民やんけ。江戸時代なら一揆が起きたけど、現代日本はそれでも自民党を支持し続けるし、財務省の権力は肥大化する。

[naga_yamas]

これでも高齢者の医療費の自己負担増に反対する政党があるらしいですね？

[ono_matope]

日頃からちゃんとデモとかストとかやっておかないと、ある日突然暴力革命みたいなことになりかねないんじゃないかと心配になるよね。

[kenjou]

既に始まっているけど、高齢のゾーンを後ろにずらして長く働くようにするしかないよね。若年層の負担を減らさないとさらにジリ貧になっていくので。平均寿命の5年前くらいまでは現役とカウントしないと。

[quick_past]

すべて政治の失敗なわけだ。しかしのジミンを選び続けた側が、次にもっとましな選択肢を選ぶとも思えない。選挙にいこう。まじで

[miruto]

その状態でさらに「増税」とか言っちゃうのが我が国の内閣なのマジ？

[wackunnpapa]

なるほど五公五民だ幕府だな。

[zu2]

これ所得別のグラフが欲しいな。金融資産の多い人とかどうなってるのか / 再配分をちゃんとして下々が生きやすければ高くても問題ないんだよな

[jamira13]

国民が望んだことでしょ

[geopolitics]

社会保障が爆上げで租税自体はほぼ変わってない。https://geopolitics.hatenablog.com/entry/2020/04/14/160000

[AKIMOTO]

長年の累進課税壊しが実を結んだな

[aox]

お金持ちだけ99%とかにしましょう、相続税はもちろん100%です

[findup]

高齢者負担を増やしても、金持ち高齢者以外は子の財布に直撃するだけなんだけどね。親の医療費や介護費用を負担してる子は多い。親子で介護破産する？って話。

[hide_nico]

“国の財政赤字を加えた「潜在的な国民負担率」は、今年度は61.1％”

[augsUK]

「高齢化に伴って社会保険料の負担が増えた」がずっと続いてて、高齢者医療を適切に負担してもらわないと話にならないのに選挙と相性が悪すぎる。児童手当制限に賛成してるのも高齢者なのが可視化されててすごい状況

[You-me]

その「潜在的な国民負担率」って意味あるんですか？

[dollarss]

これも一つの責任の持ち方として「正しい」と思う。名前じゃなくてもいいから例えば符号を用いるとかしてもいいかもしれない。困る人のほうが本来少ないはずだ、自己責任ならね。

[white_rose]

五公五民！もう勘弁して

[bodibod]

爺婆たちには死ぬまで働いてもらわないとね。早々に引退を決め込むなんて余程の富裕層でない限りは許されない。

[namaHam]

ゆっくりと確実な破綻が進んでいるのに無策なのがまずい

[awaw121212]

消費税とかの税金と違って社会保険料は法改正なしで上げられるから結局現役世代の負担だけが上がっている

[magnitude99]

給与所得以外に株の配当や売却益等含め総所得が１億円を超えると、分離課税等で「実質負担率」は逆転軽減。租税特別措置やタックスヘイブン等巧妙な仕組で富裕層は増々資産が増加。今日も貧乏人は不勉強でお人好し。

[spark7]

みんな貧乏になったわけだ。「20年前の2002年度は35％でしたが」/ 社会保険料を気軽に上げすぎだな

[htnmiki]

私は半自民なんだけど国民負担を減らす方法がわからない。少子化対策はもう間に合わないしねえ。

[showchan82]

もうまもなく五公五民か……

[taka2071]

年金の賦課方式は止めるなら、その政党に投票してやるよ。

[metalpress]

NHK税が入ってない数字でしょ あと、所得によって負担は違うので庶民の苦労を平均で薄めていやしないか？

[ayumun]

“今年度の「国民負担率」は47.5％となる見込み” 来年度、社会保険また上がるから完全に五公五民なのでは。なお実質増税のインボイスにより現在免税なのに対応を要する個人事業主は更に上がる訳だが。

[mini_big_foo]

五公五民じゃん。年貢かよ

[mamezou_plus2]

これ、企業分も含んだ値なのと、あくまでも税金や社会保障の額な所が味噌󠄀。その税金や社会保障をちゃんと活用できてるかは別。電通、パソナ等へのガバガバな浪費をしてたりするし。予見できた高齢化対策の不備

[businessart]

男女共同参画からNPOや社団法人がチューチューしてるの止める減税できる。WBPCはもちろんやが、ゴミみたいな講師の講演とか、韓国料理教室なんかいら。日本人貧しくして不法滞在外国人に生活保護与えるのもやめや。

[actnsouba2]

結局、老人の集団自決が最適解というね。老人の年金や補助金から金を吸い上げるのを収益源とする左翼からしたら、そこを指摘してくる成田氏はやっかいな存在なのだろ

[tttttahiti]

税金が高いのは百歩譲って受け入れるけど、格差を均すためにちゃんと再配分してほしいし、それが持続可能になるようにしてほしいのよ。偏ったお友達に配るんじゃなくて。

[modal_soul]

財務省は「よし、あと52.5%イケるな！」って思ってそう