読書感想文コンクール AI悪用への懸念から応募要項を改定へ | NHK

小中高校生の読書感想文コンクールを主催する全国学校図書館協議会は、AI＝人工知能を悪用して作成された感想文が応募されてくることを懸念して、来年度の応募要項を改め、盗作や不適切な引用があった場合に審査の対象外となり、事実上の失格となることがあるとする規定を追記することを決めました。 「青少年読書感想文全国コンクール」は、半世紀以上の歴史がある読書感想文コンクールで、小学校から高校まで、学校を通じて応募を受け付け、毎年、表彰が行われています。 コンクールを主催する「全国学校図書館協議会」によりますと、文章が生成できる対話型のAIの利用拡大を受け、コンクールの応募要項について昨年末から検討を続けてきた結果、AIの悪用の懸念が払拭できないとして、応募要項を改めることを決めたということです。 具体的には「盗作や不適切な引用等があった場合、審査対象外になることがあります」という規定を追記します。 AI

[six13]

現状でも親や教師の「それとわからないような添削」が存分に入ってんじゃないと思うと「いっそやめちまえ」という感想しか出てこないなあ。本来、読書の感想にいいも悪いもなく、個々人の自由なもんだろうよ。

[Fushihara]

AIで文章作ってそれを投稿するのは盗作でも引用でもないと思うんですが、この規約で大丈夫か？

[IthacaChasma]

そういう要項にする気持ちは分かるけど、実際にAIが出力してきたのを9割ベースにした感想文が出てきたとして、誰か判別できるのか？　って疑問の方が大きい。難しいのを分かってるからモラル頼りにするんだろうけど。

[sororo9797]

読書感想文ってなんのためにあるの？ってのが問い直されてるわけで、それを突き詰めてから別の形態を模索する方が建設的。他の分野もみんなそうなんだし。

[ustam]

「盗作や不適切な引用があった場合」← GPT を理解できていないっぽくてかわいい。見抜けないことを楽しむ輩からの応募がどしどし送られてきそう。

[pixmap]

「児童生徒が本を読む楽しさを体験し、本を通じて考える力や人間性を育むという観点から考えると、」読書感想文を書くことにほとんど意味がないのでは。

[flirt774]

構図が vs AI になっている故の措置だけど、「AI は優秀な教師であり、それを皆が平等に使える」と考えた場合には、現在と異なるコンクールの形があり得るだろうと。

[equilibrista]

コンクールの形を時代に合わせないと駄目だと思うんだよ、ライブで読んで話すとか

[Galaxy42]

判断する側が勉強を強いられる　つらい

[zuiji_zuisho]

読書感想文もまた体育の授業と同じで特にろくな指導もなく得意な奴が目立つだけのやつなので擁護する気も起きないのがまた微妙だなぁ。

[kudoku]

コンクールなんかどうでも良いのよ。大半の子供にとっては提出するのが目的なんだから。

[n_pikarin7]

子どもらしい主観に加えて、完璧な文章構成を求められるので、あれはほぼほぼ親の力。形骸化してるコンクールになんの意味があるのか。AIが書いても、その仕様を決めてデザインするのは人間。それを人間が評価すれば

[nandenandechan]

まずAIに要約させて、AIに感想を書かせて、人間が上手いことまとめる。駄目？/他人の意見を聞いて初めて、自分の考えていた事が明確になるってあるある。考える力を付けるには1人で唸ってるよりマシな気がするけどな。

[sds-page]

素朴な感想をChatGPTに入力してそれなりの長さの文にしてその後父兄がAI臭さが残ってないかチェック＆添削後提出って形で

[maninthemiddle]

“盗作や不適切な引用があった場合に審査の対象外” これAIの対策になってなくね

[adsty]

AI悪用は増えるだろうし審査するのも大変だ。

[shinji]

AIにAIが作ったものかそうでないかを聞くんだ！

[fjch]

2303301235「盗作や不適切な引用等審査対象外になることがある」規定追記 AI生成引用して本人がAI利用を認めた場合など適用 文章校正にAI使用無問題。本人否認ならスルーパスか 自作文の建前が崩壊寸前 https://archive.is/4jFmG

[kumicit]

人間の感想文と判定される感想文を生成するAIと、人間かAIかどちらが生成したかをスコアリングするAIの軍拡競争、というより開発者の競争というのが、いい感じの着地点かも。

[maemuki]

履歴書の志望動機欄にGPTさん使ったらダメかなあ

[Nean]

実質全員参加の感想文コンクールは止めにするというのも選択肢としてあり得るんぢゃないですかね。

[odakaho]

親が書くのはオッケーなのにね

[kou-qana]

添削がっつりってそんなに多いかな？大多数の子供は添削なんか入らない平凡なのをやっつけで書いて、一部の子はただただ苦痛で、上澄みの子の中で添削がっつり・大人転がし・自力で大人を凌駕に別れる気がする

[raebchen]

自分も、読書感想文コンクールなんかいらんのじゃないかと思う😳 自分は書けた試しがないが（読み終えると、なに思ってたか思い出せんので😓）AI駆使して思ったことうまくまとめられるんなら御の字では？😳

[munyaX]

審査側がAI利用を検出するのは非常に難しいので、実質は紳士協定なんだろうけどね。年齢の割に難しい表現や言い回しをする子もいるだろうしね。

[klaps]

主催側もAIに評価させるようになるだろう。つまり意味がなくなる。

[gameloser]

どうせ見抜けないでしょうに。親や兄弟が手伝うのと同じ。

[myogab]

それ…、抑止になる？

[aibaba64]

小学生の頃、親に書いてもらった感想文がなんか賞とっちゃって、先生には言わないでと言ってきた女子がいたなぁ。

[kuzumaji]

悪用ねぇ…

[hikosuke2]

作文に限らず大学のレポートも怪しくなる。

[nobububu]

コンクールとして成立してない。教育目的なら競わなくていいじゃないか。

[kamezo]

「盗作や不適切な引用等があった場合、審査対象外になることがあります」著作権法に則った適切な引用のルールを啓蒙する……わけではないよな／「本件についてchatGPTはこう答えた『これは云々』」ならいいのかな。

[shiju_kago]

こういう反発が起こるのって子供全員に無理やり感想文を書かせて応募者にさせていたからだよね。純粋に希望者だけで競うなら『その大会が人間限定のレギュレーションならそれもありだよね』で流されるはずなので

[ginga0118]

リアルタイムに文章を書かせればよい。あと、逆にAI にいかにうまく書かせるかを競うAI 部門を作ってみるのも面白いかも

[tg30yen]

判断付かないと思うし、本人が認めなければ通るというのはザルでは。

[u-li]

“AIが生成した文章をそのまま引用し、さらに執筆者本人がAIの利用を認めた場合などに適用されるということです。 一方、文章の校正にAIを使うことについては問題ない”

[Wafer]

野球部キャプテンのクラスメートが読書感想文を過去の受賞作品をデッドコピーしたらうっかり入賞してしまって慌てたみたいなことを白昼堂々自慢げに話してましたわ

[sakuragaoka99]

コンクールをやめるか、AI使いこなし選手権にするしかないと思うけど

[osugi828]

“使用を禁止”　>こういう強い措置ができるかどうかが今は文科省と現場に求められている気はする。