福島沖浮体式風力発電の実証実験を“失敗”と批判する不思議

この数カ月間、脱炭素や再生可能エネルギー、そして水素社会関連の話を聞かない日はないほど、日本や世界でエネルギーを改革しようという動きが活発になっています。 特に日本でその主力電源の1つになると考えられているのが洋上風力発電システム（以下、洋上風力）です。日経クロステックと日経エレクトロニクスでは、日本でも洋上風力を大規模に導入する動きが急速に進んでいることを2020年8月に特集「いきなり風力発電大国」で報じています。 2020年10月に、内閣総理大臣の菅義偉氏が国会の所信表明演説で2050年までの温室効果ガスの排出を実質ゼロにする、と発言したことを受けて計画にはさらに弾みがついたようで、資源エネルギー庁は、2040年に洋上風力発電を最大45GWにするという目標を2020年12月に掲げました。 ただし、世界からみるとこの目標は決して特別高くありません。例えば、英国は菅総理の所信表明演説の少し

[TakamoriTarou]

積み上げられたエビデンスを理解するには勉強する必要があるが、批判だけなら俺を理解させるの推進側の仕事等と居直りゃよい、と言う非対称性があるよな。本件も多数の試算や提案があるのに具体性なしと言う輩多すぎ

[hobbiel55]

「どこにどれぐらいまでなら導入できるか、という定量的な議論が必要です。」←その根拠を出すのは批判派ではなく推進派の仕事では。

[honkon17]

メディアに求めるのはこういう具体的な記事なんだよなあ

[aya_momo]

洋上風力発電はいいんだけど、問題なのは日本で運用できるからしい。

[TANAKASATOU]

民主党の施策だから失敗だと認めたくないだけをダラダラほざいてる記事

[umiusi45]

つまり、成功だったの？失敗だったの？半々だったの？

[katsusuke]

“野澤 哲生” さんね。とても良い記事だった。

[kotetsu306]

理論的に設置可能な洋上風力を全部設置して(つまり日本近海を風車で埋め尽くして)日本の全消費電力量の4倍。その数%を設置するだけでも大事業だが、それで得られるのは電力の1～2割程度(しかも平準化無し)…

[collectedseptember]

読んでないけどこれ系って台風で死ぬ気しかしないんよね

[natu3kan]

新しいことをやる方が説得する材料を出さないといけない。リスクのある事をやるんだから、リスクは最小限にできてメリットあることを、提案する側が説明しないとならない。大規模にやらないと環境被害が読めない。