流出NEMは「全額交換」が濃厚に、なぜ阻止できなかったか

仮想通貨交換業者のコインチェックから多額の仮想通貨「NEM」が流出した事件から2カ月が経過した。 2018年1月26日、攻撃者が不正に引き出したNEMは、間もなく異変を察知した日本人技術者の機転で、すぐに追跡が始まった。この2カ月間は、別の仮想通貨を踏み台にNEMを換金しようとする攻撃者と、これを阻止しようと資金移動を追跡する関係者や有志のIT技術者がサイバー空間で攻防を繰り広げる、異例の展開を見せた。 しかし「ブラックハッカー対ホワイトハッカー」の攻防は、ホワイトハッカーがNEMの交換や換金を阻止できなかった形で1つの区切りがついたようだ。 NEMの普及団体で追跡活動の中心的役割を担ってきたNEM.io財団が、3月18日に流出NEMの追跡機能を停止したと3月20日に公表。事実上、換金を阻止する活動を終えたからだ。

[mono_i_love]

”闇の交換サイトを開設した犯行者は、コインチェックからNEMを引き出した最初の攻撃者とは別人格である可能性”←この説に一票。盗難後のトロさ・暗号メッセのやり取り・闇サイトの手際の良さとか…

[i-ken]

実質的にロンダリングされてしまったかあ。当初の犯行者とは別の協力者が現れる状況は、STAND ALONE COMPLEX的な？

[mohno]

みなりん氏のアカウント削除がショック。ただ仮想通貨(取引所)の人気は透明性より秘匿性にあると思うと「まあ、そうだよな」と思わざるを得ない。G20でも規制は見送られちゃったけどねぇ。

[hiromo2]

逆に聞きたい。なぜ阻止できると思ったのか。

[asakura-t]

やっぱ仮想通貨は犯罪で使うのが一番だよね、的なものでしかないよなぁ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[toaruR]

多数決で窃盗を否決できないものなの？(・ω・)

[dexia2]

闇サイトの技術的なところに踏み込んだ分析は初めて見ました。どちらにしても回収は難しかったかもですが、盗難と分けて理解しておくのは大事ですね。

[japonium]

NEM「阻止出来るとは云って無い（云ってた）」

[otchy210]

これは歴史に刻まれる事件だな。日本における三億円事件のように語り継がれるんだろう。

[noonworks]

“闇サイトで交換したNEMを一般の交換所に持ち込んでビットコインやライトコインに交換すれば、元手より多い仮想通貨が手に入る。増やした手元の仮想通貨で、より多額のNEMを闇サイトで買う”

[sisya]

インターネットは自由な場所であるということを、再び証明したような話。法整備が進んで現実との境界線がなくなっても、やろうと思えば法の枠組みを越えられてしまうということなのだろう。

[htnmiki]

完敗だ