スルガ銀-IBM裁判の判決全容が判明

勘定系システムの開発失敗を巡るスルガ銀行と日本IBMの裁判について、東京地方裁判所が3月29日に下した判決の詳細が明らかになった。日経コンピュータは『スルガ銀が事実上の全面勝訴 IBMの責任認めた判決の深層』として判決の概要とその影響を速報した。ただ、日本IBMが判決について閲覧制限を申請していたため、これまでは約74億円の賠償を命じた判決理由は公開されていなかった。 今回、本誌が入手した判決文によれば、日本IBMが敗訴した最大の理由は、同社が米フィデリティ・インフォメーション・サービス（FIS）の勘定系パッケージソフト「Corebank」の選定に際し、リスクの回避策など十分な検討を怠った点（図）。上流の工程で日本IBMに重大な不備があった以上、スルガ銀が支払った費用は全て返還すべきという論理だ。 東京地裁は合計3回実施した要件定義が迷走したことを判断根拠とした。日本IBMは1回目の要件定

[pukuman]

「ベンダーとパッケージが異なれば要件定義のやり方が異なる」という所に少し違和感が。実現すべき要件(定義)があって、それを実現できるパッケージを決めるのではないのかな。

[toshiueba]

デスマーチの裁判、パッケージなのに

[chronyo]

ぬぅぅぅ。極めてベンダー不利だ。PKG採用は提案段階で決定することも多く、その場合どうしても詳細なFit&Gap分析はできない。

[xlc]

使えないパッケージを(使えないと知りつつ)担いでおいて、後で費用を請求した、と判断されたということかな？であればIBMに勝ち目はなかったね。