気にしていますか？ オープンソースのソースコード混入

ソースコードを開示し，不特定多数の開発者の協力を得ることにより，ソフトウエアの品質を向上させたオープンソース・ソフト――。「無料で使える」「（多くの開発者の目にさらされるので）品質が高い」「不具合を自分で修正できる」「ネット経由ですぐに手に入る」など，その利点は多い。そのため，この数年でWebシステム開発を中心に国内でも定着。有名企業が基幹系システムで活用するなど，普及が進んでいる。 だが，オープンソース・ソフトが多用されるほど，あるいはオープンソース・ソフトの開発コミュニティに参加する開発者が増えるほど，開発の現場は，ある深刻なリスクを抱えるようになってきた。それが，「オープンソースのソースコード混入」というリスクである。 よかれと思って混入させる オープンソースのソースコード混入とは，オープンソースの利用が認められていない開発プロジェクトや，著作権を発注者（ユーザー企業）に譲渡しなけれ

[mitsuki_engawa]

当たり前のことを当たり前に運用できないのが日本のIT業界の現実なのよね、USO9000とか。

[webmarksjp]

opensource

[ma2shita]

ようするに、コードが読めなきゃ仕事にならん。

[ka-wara]

061130木11,

[miya2000]

「SIベンダーC社のプロジェクト・マネージャは，オープンソースのコミュニティと接点のある開発者をプロジェクトに参加させないケースも少なくないという。」ありえねーだろ。

[wanpac]

やっぱ実際もそうなんか

[t_utsumi]

重要な話。

[osito]

何を当たり前の事を今更。市販ライブラリのライセンスに反した利用が禁止されるのと同じく、オープンソースソフトのソース利用もライセンスを遵守すべき。無料だから何でも許されるなんて大間違い。

[nori0620]

「BSDライセンスでは派生物にソースコードの公開義務が及ばないのに対して，GPLでは公開義務が生じる。」

[z0rac]

OSSとフリーソフトウェアを混同してる段階で間違い。/OSSでも混入させれば著作権の問題は発生する。

[s-feng]

GPLに公開義務があるのは、なんとなく知ってたけど、あまり、気にしてなかった。。。

[omaya]

oss x oss / oss x prop / prop x prop / patent / 教科書 / 公開義務

[shidho]

BSDだと思って流用したコードにGPLが混じっていた、という例は確かに厳しいかもしれない。

[iiiiiiiii]

オープンソース　

[NOV1975]

OSSは使うべきではない論の根底にはこれがあるんだよね。GPLの原理主義っぷりにはたまにまいります。

[suVene]

BSDと思ってGPLとかか。混入を防ぐため企業ごとにガイドライン制定したほうがよいのかもね。

[hiragisan]

ライセンス条項をちゃんと知らないことに気付いた。ぐは、致命的だ