オープンソースは優れているか：生越昌己のオープンソースGTD：ITpro

勢いにまかせて書いている「雑文日記」と違って，この連載はそれなりにいろいろ考えて書いています。担当さんにはあまり気にしないで良いと言われているのですが，「参考になった」という評価が多いと嬉しいものです。とは言え，「万人ウケ」でバランスの良いものよりは，多少反発されるくらいのものの方が本当は参考になると思います。基本的にはこの連載は私の主観バリバリですから，「これが絶対に正しい」というつもりはありません。あくまでも私が正しいと思っていることを書いているに過ぎません。 何度も書いているよう(今回も書いています)に，「オープンソースとインターネットは多様性が命」ですから，異論のある人はそれぞれの場で異論を展開されると，この世界の「厚み」が増して良いでしょう。 オープンソースの本当の「質」 「オープンソースの信者」達はオープンソースは品質が良いと言います。その理由として， ・オープンソースを書いて

[hedachi]

「あえて言おう　カスであると」

[webmarksjp]

オープンソース

[TAKESAKO]

【あえて言います。「オープンソースのほとんどはカス」であると。】

[wildcats]

商用パッケージソフトウェアは外的品質要因的に完璧なのかね？だとしたらOSSには出る幕がそもそもないと思いませんか？

[Nean]

おごちゃんが書くとなると、なんか毎度無理してでも噛みつこうとするヒトが出てくるのがおもしろいというかなんというか。

[NOV1975]

スタージョンの法則により明らかなことなのです、99%のものがカスであるという心理は。

[fu7mu4]

結構当たり前のことが書かれているがそれが大事

[bobbyjam99]

"あえて言います。「オープンソースのほとんどはカス」であると。"

[ysano2005]

生態系の原理

[se-mi]

OSSだからと言ってプロダクトが優れているわけではない。むしろ品質が悪い状態で公開されるのが多い／ブルーオーシャンのままではダメ。切磋琢磨して良くなる

[benediktine]

『あえて言います。「オープンソースのほとんどはカス」であると』この人はスタージョンの法則を知らないんだろうな。それにクローズドソースだからといって「殆んどが良質(カスではない)」とも言い切れない訳で。

[mangakoji]

いや、もっとも大事な「オープンソースは仕様とソースが公開されてる」ってのが抜けてるから。比較できるだけマシだから。

[mat9215]

「生存競争に参加していないソフトウエアは質の担保がない」、ブルーオーシャンに出てレッドオーシャンにしろ、との教え。

[hengsu]

「SFの99%は」と同じだが、オープンソースも、ついに、そこまで来たのか。

[pitworks]

玉石混淆だけど生存競争に生き残ったOSSは使える！？

[nezuku]

逆にOSSが苦手な部分はUI周りの革新だと思う|操作体系が既存プロプラソフトの後追いになるのは仕方がないか

[katzchang]

ソフトウェアの品質はオープンかクローズかは関係ないということでは？ってことは、「品質が悪い」がわかるオープンの方が優れてるってことでもある。

[nakex1]

個別ソフトの品質については同意。もっとも、特定のソフトへ知的リソースが集中されることではなく、多様なアイデアが開示されること（文化全体としての叡智の集積）にこそオープンソースの価値があると思う。

[FTTH]

殊更噛み付く内容ではないが、itproの真面目な文章の中にAA出てくるのはどうかとちょっと思っちゃうなｗ

[rna]

「例えば，事実上FOPくらいしかないXSLFormatterの世界では特に優れたものがありません」うわw まあ組版とかできる人材少なそうだし頑張ってもアンテナハウスに勝てなさそうで萎えってのもあるかも。

[sankaseki]

オープンソースは優れているか：生越昌己のオープンソースGTD：ITpro