宇崎ちゃん問題 (8) しかし、「理解を生む」だけは許さん！ | 江口某の不如意研究室

まあ「理解」を理解するのはむずかしい。私もよくわかっていない。 でもぜったいに許せない表現があるわけです。「理解を生む」これは許せない！[1] … Continue reading 「こうした技法はやはり性的な鑑賞のために女性を用いていると言えますが、同時に商品や物語とは関係のないところでそれをおこなっている点において、商品や物語を単に装飾するためだけに女性を用いているという理解も生むでしょう」 理解を生む、って誰が生むのよ。主語は「こうした技法」ですか？「こうした技法」が「理解も生む」の？どこに生むの？とりあえず主語はなんなの？ 「こうしたメタファーは、あからさまではない仕方で女性を性的な鑑賞のために用いているわけですが、あからさまではないがゆえに、性的ではない（あるいは性的である必要がない）状況においても「性的客体としての女性」という考えが前提とされているという理解を生むでしょう。」

[Outfielder]

「誰のものでもない「理解」とかって抽象名詞つかってるから」多分、自分の感想は普遍的なもので、心ある人が見たら同じ感想になるのは確定的に明らかなので名詞化して客観的に取り扱って構わないと思っているから

[sc_watcher]

国語教育っぽくなってきた。

[maketexlsr]

誠実で非常にわかりやすいお話でした。主張に独善が混じるのは冷静に議論する気がないからなんだろうな。