他の研究者先生を信頼できないのはつらいことです | 江口某の不如意研究室

私、ツイッタでもこのブログでも、いろいろ人様の研究（論文・書籍）やブログ記事やSNS投稿に文句をつけることが多くて、ほんとうにもうしわけないと思っているのですが、でもそうしなきゃならないというのは本当につらいのです。おそらく多くの人が、江口はまともな業績もないのに、悪口ばっかり言ってると思っていて、私もそう思っていて恥ずかしいのですが、でもやっぱり書かないとならないことはあると思うのです。フェミニズムやジェンダー研究に関心があったので、そういう研究にコメントつけることが多くてアンチフェミニストだって思われてるかもしれないけど、そうではないのです。でもそうした研究のまわりには問題が多いと思う。これだけはわかってほしい。 この前もある先生が、『射精責任』の著者がモルモンであることを問題視していて、それに関して当の書籍を読んだりしてコメントしました。 なかでも苦しかったのが、『射精責任』の著者の

[goadbin]

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1660544　元のまとめがなくなったが、こういう人たちが社会実装を設計するのは恐怖でしかない。だが日本だと逆に批判される

[ITEYA_Yuji]

フェミニストやジェンダー学者は文献の参照や紹介という、研究者としての基本動作すらまともにできていないという話。そんな学者でも「査読する側の人」に評価されればテニュアを得られてしまうというのは度し難いね