小選挙区をやめてどうするの？

津田大介さんがインターネット国民投票サービスをつくりました。 ゼゼヒヒ – インターネット国民投票 いいですねー。みんなの考え方が可視化されることで、話題に興味を持つ人が増える。ソーシャルメディア時代を象徴するようなサービス。 [box type=”shadow” ]蛇足ですが、一方で、国民の総意を示す「国民投票」として見ると有意ではないですよね。例えば先日の総選挙前、Twitter界隈では、周囲に自民党支持者が見当たらないので、マスコミの「自民大勝」報道に疑問を呈していた方がちらほらいました。 それは当然で、Twitterをやっている層は多く見積もって全国民の1/5程度。有効投票の半数を占めるシニア世代のほとんどはTwitterなんかやっていません。現時点では「ネット界隈がこんなことを言っている」以上の意味はないわけです。[/box] 僕もみなさんの意見を見ていて、一言発言したくなりまし

[D_Amon]

小選挙区は危うい橋。解散の時期次第では維新が小選挙区制で圧倒的議席数を得ていた可能性もあった。「今回維新が躍進しなかったので小選挙区の方がまし」なんていうのは今回の選挙結果からだけの結果論にすぎない。

[as62]

しかし５５年体制の自民党では派閥が実質的な政党の役割を果たしていて、総裁を出す派閥が変わることによって政策が変わるという、実質的な政権交代がなされてたんだぜ。

[pazl]

違う違う。これはアンケートの設計がよくないよ。例えば１票の格差の問題とかいろいろ含めて、「このままでいい」とは言えないだけで、ほとんどの人は、比例のみや、中選挙区なんて求めてないと思います。

[TakamoriTarou]

一つの政党が独占できず連立が確実に必要になるから不安定で、小選挙区はやめてはいけませんとかそう言う切り口の人がいるのか。多くの人が、何を問題としているのか理解いてない感じ。

[rgfx]

「政権が安定するどころの話じゃないですよね。一定勢力の政党がないんで、「どことどこが手を組む」という政局次第で、政権がコロコロ変わることになります」動いたら止まらないものが好みですかそうですか(;´Д`)

[atsushifx]

元々のサービスがYes/Noしかないののこういう論理を展開するのは牽強付会すぎる。Try & Errorをしやすくするなら各党の連立前提の選挙にしても良いわけだし、政治に参加する方法は選挙だけではなく提言という方法もある

[houyhnhm]

try and errorとか言うけど、明らかにerror起こりやすいやり方じゃないかな、と言うのが小選挙区制だと思ってる。

[eirun]

「trial and errorが可能な社会がいい」同感できる。しかし一方で、「勝つ」というのは相手に試行錯誤をさせず押し切ると言うことなのだ。

[ripple_zzz]

この投票サイトは毒にしか作用せんだろな…。是々非々という看板も含めてあざとさを感じてしまう。

[mythm]

例えば神奈川15区は、有権者4.6万人で県内3位なのに、候補者は自民と共産の2人だけだった。有効投票割合は52.7%で県内断トツ最下位。自分は小選挙区は死票等より、こうして選択肢がハナから狭められてるのが問題に思う。

[napsucks]

比例代表は政治家選べないし、やっぱ大選挙区制でいいよ。選挙区の中の得票差も大きくなるだろうし、そうしたら小選挙区で成り上がった「オラが村の名士」みたいな特定団体向け利益誘導政治家もおとなしくなるだろう

[kangiren]

55年体制に戻るのはいやだには同意。

[yogasa]

エラー起こしてどんどん取り返しのつかないことになっていってもエラー許すんですか / この論理だと小選挙区ダメだし次は違うのにトライしよう，もアリだよね

[tadeusz]

多様な民意があるのだから、その中で最大幸福を目指すのが政治なんだと思う。3割の民意を他の7割に押し付ける体制よりも、8〜9割の合意形成ができるまで協議しあう体制が好き。たとえ決められない政治と言われても。

[dfk3]

「どうせ日本は何も変わらない」といのも良く聞くフレーズだが、逆に「じゃあどう変わるのが良いのか？」と聞きたくなるな。

[ymkjp]

いやいやいや、「現行の小選挙区制は変えるべき」っていう質問なんだから「小選挙区制がだめ」っていう意見だとは限らないのでは。「小選挙区制はOKで選挙区割の仕方がだめ」っていう意見はどこいったの〜^^;

[myogab]

小選挙区の割合が適切かどうか判らないけれど、衆院は小選挙区で良い～と考えている。バランスを取る為に参院は比例重視で役割分担。今の選挙制度批判で怖いのは、この自民圧勝の状態で政権安定制度に変えられる事。

[babi1234567890]

メリット・デメリットがあるという当たり前のお話。僕ら有権者が変わらなければどのシステムでも同じことのような気がする。

[b0101]

後で読む

[yP0hKHY1zj]

選挙制度を変えないことによって世の中が変わりやすくなるという面白い現象。

[nankurunaisa555]

iPad

[adgt]

コメ率の高いエントリのブコメは、一度表明した自分の意見の逆が書かれていて「僕の判断を間違いっていうな！僕の自尊心を傷つけるな！」って想いの集合体だと思ってる。正体は、論理ではなく感情。

[tmizu23]

なっとく

[deep_one]

結果を見て「安定しないから駄目だろう」というところで違う。選挙のたびに大勝ちするところが変わるという事こそが「安定しない」の本当の意味。

[nw_wind]

この評価を知らなかった。小選挙区制の増幅力を過小評価していた / もし全国１区比例代表ドント方式なら議席配分はどうだったか – what_a_dudeの日記

[world_standard]

『例えば、政権から転落するという経験が、政党や政治家を成長させる可能性に期待してもいいんじゃないでしょうか』なるほど。例えは悪いがJリーグの降格昇格システムのようなもの。

[kappaseijin]

国会は国を考える場所。小選挙区でそれは無理。地方のことを考えたいなら地方選挙でやるべき。

[hobbling]

みんなが叩いてるので小選挙区の擁護をしてみる。政権が選挙のたびにゴロンゴロンとひっくり返るのはイイよね。政治家も緊張感を持って政治をしないと次の選挙で失職することになる。

[nozoooo]

民意と国政がねじれてることが問題なわけですよ。多様な民意を「二大政党」に強引に収斂させていいのか？/ 中選挙区復活、比例区もあり、重要な法案は国民投票、ネット解禁など選挙活動の規制緩和、政党助成金廃止。

[sutara_lumpur]

#政治 #選挙 審議拒否と強行採決の幼稚な繰り返しを、圧倒的議席数による独裁で覆い隠せと?協議して譲歩・修正を重ねる、慎重な政治こそが議会のあるべき姿だと思う。

[lncln]

「ダメだったら壊せばいい」という小沢先生の政治哲学を体現してる制度だなぁと。

[tnishimu]

批判しかしない弱小政党が跳梁跋扈する選挙制度は国益に叶っていない。　今回の選挙はそういう意味で選挙制度が正しく機能した。

[amose121209]

なんとなくそんな気もする RT @kenchan3: ドイツみたいに多数の少数政党があってもなんとかやれてるから何とかなると思う。っていうか2大政党制はアングロサクソンに向いてるだけだよね。 / “小選挙区をやめてどうするの

[mahal]

単純に「現職落選率が高い方が、99%な大衆の『票の力』が政権にコミットする力が強まる」と思うし、それが小選挙区の効用かな、と。その長所を活かすために周辺のシステムを整備するか、欠点のが大きいので変えるか。

[yarukimedesu]

連立が必要なら連立したらええ。

[SasakiTakahiro]

小選挙区の功罪を見極めるのはこれから。

[kenchan3]

ドイツみたいに多数の少数政党があってもなんとかやれてるから何とかなると思う。っていうか2大政党制はアングロサクソンに向いてるだけだよね。

[shoot_c_na]

「オラが村の議員様」を決める戦法の結果を全国区に当てはめてもたぶん無意味。戦い方・訴え方がまるっきり変わるから。選挙区拡大はより政党を選ぶ選挙になるから、民主殲滅と維新躍進、泡沫はさらに泡沫化だと思う