キュビズムアートって意味不明だけど素人でも楽しめるの？の科学

こないだ大規模なキュビズム展があったばかりですが、「キュビズムって何がいいの？」ってのを考えた論考(R)が出てたのでチェックしときましょう。アート系の話はだいたいアクセス数が低いんですが、そのへんは私の趣味と言うことで。 で、キュビズムってのは↑みたいな絵画のことで、ピカソやブラックが広めたことでおなじみですね。よく見れば 何が描いてあるかなんとなくわかるんだけど、 ぱっと見はランダムな図形の集合体に見えるというアレです。 これを良いと思うか悪いと思うかは人それぞれですけど、 キュビズムをほめる人の多くは、 キュビスムは、日常的な物体をあらゆる角度から同時に描くことで、我々に物体の新しい見方を提示したのだ！ キュビスムは、 物体を根本的な要素まで還元することで、モダニズムや古典主義を乗り越え、 アートに新たな表現をもたらした！ みたいな物言いをする人が多いはず。 これはこれで納得できるもの

[typographicalerror]

キュビズムをナゾトキとしか楽しめないひとはそれ以前やそれ以降の美術をどうやって楽しんでるんだろう、みたいな派閥です /

[toaruR]

アプリオリな、おおーってのがないとコンテクストに興味が湧かないよね

[differential]

全然意味わからなくなくてむしろ面白い／そんな私もカンディンスキーは全然分からなくてゲージュツって本当に困るよな

[pIed]

ピカソはベラスケスの「ラス・メニーナス」を再解釈して何十枚も描いた。元絵と比較しながらその変遷を追うことで、ピカソが抽象化したもの/しなかったものが見えてくる。楽しみ方が明快なのがピカソの良さ。