活字と動画のタイパについての個人的感想

動画、活字と比べるとタイパ悪すぎて嫌いなクラスタ。文字ならざっと流し読みして1分で概要わかることを動画で10分解説されるとか… #年寄りの感想 https://t.co/zNbGbrYuBa — Kazuho Oku (@kazuho) October 23, 2022 このツイートを見て自分は活字と動画のタイパというものについて色々と思うところがあったので個人的な感想をまとめておく。 まずタイパという言葉については正直初めて聞いたが、time performance(=時間効率)みたいな和製英語だと思う。なので意味としては「動画の方が活字よりタイパが良い」とは「動画の方が活字より早く情報が読み取れる/理解できる」程度の意味合いで使われていると思われる。 このツイートに対してTwitter上での意見を見ると圧倒的に同意が多く活字の方がタイパが良いに決まってるという人が多く見えた。これだけ活

[pptppc2]

”活字から情報を吸い上げる能力が十分にある人間がTwitterには多いから” / はてなでも活字派が多かったからね。そいではてなにもいるし、YouTubeもよく観る俺からすると、結局「モノによる」という意見になるわけで。

[ysync]

モスバーガーの食べ方、誰か動画にしてくれんかな。

[noki_e]

ルービックキューブはgif作って解説してくれてるサイトで覚えたんですよね(忘れた)　あと編み物と折り紙の手順の絵、ウケるくらいわからんので動画最高だなって思う

[kageyomi]

''活字から情報を吸い上げる能力が十分にある人間がTwitterには多いからだと思う''このバイアスに無自覚な人が多くてびっりした。

[nakex1]

自分の場合は動画や音声は相手のペースに合わせなきゃいけないので疲れるし，たぶん適当に流して理解が浅くなる部分もある。一時停止や再生速度の調整もできるけど，それを使うのもストレス。

[Helfard]

向き不向きはあるだろうけど、基本的には何度も見直すものは通信量と検索性の観点から活字が良いと思う。

[naoto_moroboshi]

ようつべ動画のことを言ってるなら無駄に尺伸ばしてるからタイパ悪いでしょ

[mabo0915]

タイパの話になるといつも気になってるのは「それだけをやってる人がいない」ってことなのでは…アニメ見ながらTwitterで漫画読みつつ友達とLINEするんだったら活字はダメだよなぁ。

[NOV1975]

「タイパ」が重要なのは虚無コンテンツだけだと思うよ。（虚無に価値がない訳では無い）

[temtan]

別に「タイパ」のパフォーマンスって単純な情報量だけじゃないでしょ。例えば誰かとシェアして楽しいかとかも含める訳で、いくら活字が時間あたりの摂取量が多くても友人と楽しめないならそれはタイパが悪いわけで

[REV]

よくわからないけど、最近の若者に向けて広辞苑の動画版を作ったらタイパ良いんじゃないかな。活字から情報を吸い上げる能力が低くても大丈夫。

[door-s-dev]

動画でも速読みたいに時間当りの処理性能が上がって10倍速でも理解できたりするんだろうか

[june29]

訓練によって能力を高められるってのもわかるし、得手不得手は個体差もあるんじゃないかな、とも思う。今後は書き起こしや読み上げの技術が進んで、自分の得意なやつで取得しやすくなるかも？

[punkgame]

TikTokとか見てて思うけど、タイパ云々以前に中身が無い。あれ見た？可愛いよね！とか言ったらもう消費しちゃうから一杯弾が必要なんだろう。

[usuzumineko]

映像はながら見ができる。文字はどうあれフォーカスしなくちゃいけない。そんで持って映像を誰でも作れるようになったのも違いが出てるかね。スマホで撮影から編集まで可能だもんね。

[c_shiika]

情報の圧縮度が、文字>絵入り解説>動画、の順だと思ってる。

[belka1009]

活字と動画のメディアの違いというより、活字(というか書籍)は出るまでに推敲や磨き込みされて質の良い情報の打率が比較的高く、動画(というかYouTube等)はその逆という話かも。雑な活字も痺れる動画もあるし。

[koyancya]

“脳内の筋肉量”

[razokulover]

書いた