漫画『ルックバック』の犯人描写に見る、専門家による監修の重要性 - 宇野ゆうかの備忘録

togetter.com 傑作と評されながらも、統合失調症に対する偏見に基づいているとも言われて話題を呼んだ漫画「ルックバック」。単行本化されるに当たって、修正の後、再修正されたらしい。 私は、統合失調症については全く詳しくない。この件に言及していた多くの人と同じく、ただのド素人である。 ただ、この件については、以前見た産婦人科を舞台にしたドラマ「コウノドリ」の、聴覚障害者を扱った回を思い出した。 物語は、若い聴覚障害者の夫婦が出産を迎えるという話なのだが、まず、手話を半年習っただけの私が見て、すぐに「あ、聞こえる人が演じているな」とわかってしまった。 手話は、手の動きの他に、口の形や頷きや表情にも文脈がある。なので、ネイティブの手話者は独特の表情の豊かさがある。しかし、このドラマの夫婦は、そういった表情をほとんど作れていないように感じた。 また、出産を迎える女性のほうは、親から「聴覚障害

[yuhka-uno]

書きました。多くの人が名作と言った一方、統合失調症に対する偏見が指摘された漫画の件。

[esbee]

この意見、一見まっとうだとは思うが、個人の創作で専門家の監修をいちいち入れるというのは現実的ではなく、遠まわしに「センシティブなテーマは扱うな」と言っているに等しいと思う。私は簡単には同意できないな

[H_He_Li_Be]

未だに何が悪かったのかわからない。この作者が描く犯人はいつも統合失調症の人だとか、統合失調症の人は絶対に殺人をしないのに犯人として描かれてる、とかだったら問題だと思うけど。

[nyankosenpai]

ある程度知識が要される事項について監修が必要なのは同意しますが、今回のように想定されない指摘まですべて公開前に潰しておくというのは無理だと思います。それが編集の仕事だとしても厳しすぎる

[kkkirikkk]

「専門家と当事者はこの作品を問題視していた」って前提なんだけど、問題視してなかった人もわりといてそこでも意見割れてたよね。専門家が問題視していたのにちゃんと対応しなかったみたいな見方は誤りじゃない？

[izure]

Aを描こうというときにはAの専門家に監修を受ける発想になるが、Aを描くつもりがない時にAについての監修を入れようとなるのは結構難しいと思う。不幸な事故が起こるのはしょうがない。

[minamihiroharu]

あのマンガへの批判は「差別的表現であるから修正せよ」であったはずで、監修や修正でより良い創作になるという物言いは「だからこれは表現規制でも表現への圧力でもない」と主張するための巧妙なすり替えだと思う。

[homarara]

健常者の犯人は描いて良くて、統合失調症の犯人は描いちゃダメなのか？

[susahadeth52623]

id:nyankosenpai だから間違いは起こりうるし、間違いが判明したら公開後に訂正したっていいわけ。それをクレームに屈したら負けだ、みたいな初出原理主義者が騒ぐから本質がずれて大問題になる。

[f_d_trashbox]

こんな頭髪の抜け方はありえない→抜け毛の専門家の監修必要、ということか。バカみたいな例えに聞こえるかもだが、ハゲ差別に抗議する強力な団体が有れば可能性はある。結局抗議団体の厄介さで自粛、という流れ最悪

[death_yasude]

MINAMATAは専門家がいなくて真田広之が監修してるらしいしハリウッドもそんなもんでは解決されてない現在進行系の社会問題でもこの程度の扱いでしょ

[coffeeglass]

専門家の監修などと小理屈をこねてるが、検閲しろってのと同じ。無知や偏見があったとしてもそれも含めて作家性であり、その顕れだって漫画の魅力のひとつ。制作過程が異なる映画と恐らく故意に混同している。

[nilab]

「傑作と評されながらも、統合失調症に対する偏見に基づいているとも言われて話題を呼んだ漫画「ルックバック」」

[ftype]

健常者が細分化されていっている時代にこんなことを言い出すともう何もできなくなるね。まずはゴールデンタイムに普通に放送されてる殺人事件ドラマやめさせろよ

[drunkghost]

あの手の犯人を見て統合失調症だ！なんて思ったことないんだが。

[acealpha]

クレームへの修正が早く、またひねりもなく、どうでもいいと言う印象 作者としては原作でメッセージを伝えることがゴールであってその後はどうなっても良かったんじゃないかな ある意味クレーマーの負け事案

[kabochatori]

ド低脳が腐れ脳みそになったくらい納得いってない。修正前の何がNGで修正後の何がOKなのか正直理解できていない…。

[njgj]

リアリティを追求する必要があるなら監修が必要だろうけど、それ以外にも必要ってことはない。知識としてあるに越したことはないだろうけど。/社会通念上許されないものでもない限り、修正の要求は過剰だったと思う

[strkmk]

読者の納得感が、単なる特定の病気への最新の知見、権威だけに拠るというのでは、作品の意味がないと思うけどな

[TAKAPPRS]

めちゃくちゃなこと言うな…

[sunagi]

描写に人を傷付けるようなものが含まれてないかチェックするのは編集者の仕事やで　専門家に監修してもらうか決めるのも編集者

[knosa]

「※これはフィクションです」で済む話だったはずなのに社会はそれを許さないのが問題では

[misochige]

「統合失調症への偏見を広めている人達がいる」と考えてる人達がまず先にいて、彼らはそれを表現するための触媒となる知名度の高い作品を探していて、たまたまターゲットにされたってイメージ

[thirteen1129]

偏見は自分も気をつけたい / 一方創作をどこまで現実に即させるかっていうのは線引き難しい気もする。

[Hige2323]

表現に対する傲慢/検閲組織を作って一枚噛ませろと言ってるようにしか聴こえんのだが違うならこのエントリ自体さっさと取り下げたら？「誤解を生む」よ

[rawnyan]

まだこの話題ひっぱるの？

[ano18]

同じ内容でも話題作じゃなければスルーされてたし、話題になるか分からないのにいちいち全てに監修つけるなんて不可能。結局今回みたいに成り行きみて対処するしかない

[nandenandechan]

作品は漫画家が個人で作成してるけど編集者や会社がバックアップしてるのだから、全般のチェック機能があってもいいとは思う。単に注釈を入れるのも手だと思う。｢この作品はフィクションです。一部に差別的な描写等

[sakuya_little]

そうか、じゃあ海賊の専門家に腕が伸びる描写の監修してもらってくれ。

[colorless4]

オモコロあたりが当時の漫画の監修とかしてくるかな？レイプマンとかついでにトンチンカンとか。

[hatebu_ai]

一発アウトではなく、ツーストライクあたりで監修入れればセーフ、あと監修の結果「よくないと思うけどこのままでいきたい」というメッセージが出たら受認する、っていう空気を醸成するのが大事なんじゃなかろうか。

[ndns]

偏見や差別を是正するために偏見や差別を助長する表現を極力排除するのは必要なこと。批判した人に対して統合失調症のレッテルを貼ってまでこの漫画を擁護しようとした愚か者がいたことを忘れてはいけない。

[mory2080]

ティファニーの日本人は今ならむしろ笑って観られる。それより万引きとタバコのポイ捨てが看過出来ん。(←年3回位いってるw)

[fujisong]

映画を例に出しているけど、掛けられる金と時間の差があるし、そうすると、金と時間がなければ書けないことがある、となって、それは良いのか？となる。

[kuhataku03]

何かをモチーフにして、そのモチーフとは異なる属性を与えたのが問題ってことかな？モチーフ無しだったら、そういう怪物としてOKだったのかな。

[zkzi3254]

健常者が殺人を犯す描写は健常者に対する差別か？

[dagama]

ルックバックの犯人のシーン、あの作品上そんなに重要か？枝葉でしかないのでは？

[misarine3]

描くなと言っているんじゃなく資料の一つとして片隅で知っておいて欲しいだけでは？みんな受け取りが極端なんだよ。こういう意見が一個人の立ち位置からまとめて発表されるいい時代だなとは思う。

[gryphon]

月齢と設定の話（https://togetter.com/li/1779971）のブクマで書いたけど「医学的にリアルなら『加点』、そうでない場合も減点対象ではない」でいいんじゃね？／「そういう症状の独自の病気がこの作品世界にある」も使えるし

[go_kuma]

作品を作るのにいちいち当事者や専門家にお伺いを立てなきゃいけなくなったら創作は滅びる。監修を受けたからって後世の評価が保証されるわけでもない。「そうじゃないんだよなぁ」ってドヤ顔したいのはわかるけど。