もうTypeScriptの補助輪を外そう 明日は//@ts-checkを使う

※近所（同じ港区内）のあのIT企業さんからお声をかけていただきました。登壇予定です。 ※某商業誌さんから執筆依頼がありましたが、有料ですと気が引けるのでお断りしました。 Vimで書いている人はもういないから、そろそろTypeScript（自転車の補助輪）を外していこうという話。 Visual Studio Code は下のリンクからインストールできる。これが前提。 VS Code で // @ts-check が利用できる。 ※Denoの話を知らない人は、これを読むと良い。 DenoがTypeScriptの使用をやめる5つの理由 （Denoは、Node.jsの作者であるライアン・ダールによって作成され、V8 JavaScriptエンジン及びRustプログラミング言語に基づいた、JavaScript及びTypeScriptのランタイム環境である。セキュリティと生産性に焦点を当てている） ※T

[theatrical]

型チェックはしたいが、typescriptは嫌なので@ts-checkを使おうと。なぜ嫌なのか書いてないので、賛同しにくい感じがある。typescriptより機能が下がるものをわざわざ採用してまで、typescriptを辞める理由がよくわからない。

[jay-es]

ちょっとしたスクリプト程度だと ts-check が便利だけど、それ以上の規模になったら素直に TS を使った方がいいと思う。全部 JSDoc でやるのは DX がひどいことになりそう

[tkmkg8m]

普通にTypeScript書いたほうが楽じゃない？ トランスパイルが嫌なの？ TypeScript書いたうえで、必要ならJSDocも追加すればええんやで。連動するし。ちなみに冒頭のエディタ何使ってるかは全然関係なくない？

[daira4000]

TypeScriptを否定する理由が特に書いてないので何が言いたいのか分からん記事になってる

[monorod]

コメントベースでもTypeScriptっぽい型付けが出来るからといって、TypeScriptを捨てる理由にはならないと思うんだけれど、どういうことなんだろうか。@ts-checkの方が良い理由がよくわからない

[dbr0]

TypeScript止めてコメントによる型注釈に回帰って、退化してるじゃん

[Lumin]

この人の中ではおそらく「世間的に常識とされている事柄」があって、それを前提に書いているんだろうけど、その事柄が何なのか全く推測ができないからみんな不気味な印象を受けるんだと思う。俺もこの記事怖い

[newnakashima]

動機が全く理解できない。

[tokuniimihanai]

冒頭から意味がわからない。VimとTypeScriptがどう関係してるんだ? 機械学習で生成した文章？

[JUNKI_fugly]

怪文書的な不気味さがある……。エディタの話が出てくるのも意味不明だし、TypeScript を書かずに @ts-check を使って JavaScript を書くのも謎い。どういう背景があってこういう話が出てくるのか……

[aike]

いまこんなことになっているのか。型チェックはほしいけど型宣言でロジックの見通しが悪くなるのは好きじゃないと思っていたので型宣言とロジックの書く場所を分けるこの方向性は期待。JSDocというよりその進化の先に

[mominis]

TypeScript入れたら負けゲームのときに役立つので助かる。今まで型引数のextendsが書けないという情報を信じていた

[door-s-dev]

ts-check

[stk132]

TypeScriptでええやん。。。？

[donkey_can]

まずTypeScriptは補助輪ではない

[baronhorse]

なんで？TSでよくね？？

[manaten]

@ts-check便利そうだけど、TypeScriptいらないは賢い側に寄り過ぎた意見だなあ。レベルの低いエンジニアは最後まで補助輪で走ったほうが道を踏み外さなくていいと思う