「DIは必ずしも善ではない」| Dependency injection is not a virtue by DHH

DHHの Dependency injection is not a virtue(2013) という記事は有名ですが、ちゃんとした日本語訳が意外とないようなので、書き出してみて思ったことを要約してみた。[1] Rubyのエンジニアの中には、何も考えずに他のモデルのnewを書いてる人の割合が多いという（コードレビュー時のヒアリングによる）体感があり、また8年前の記事なので経験の浅い人は読んだことがない人もいると思う。該当する方は是非読んでほしい。 全部読む時間が無い人は要約へ. 原文と訳文 In languages less open than Ruby, hard-coded class references can make testing tough. If your Java code has Date date = new Date(); buried in its guts,

[hi-hats]

書いた。要約だけでも読んでほしい。

[turanukimaru]

ホワイトボックステストで良いんですよ。というかJavaとかGoのプログラマには「Mockを作るな。パラメータを渡してテストしろ」と言いたい。Mockなんて面倒が増えるだけなのにMock作ってテストした気になってる人多すぎ！

[snowcrush]

Javaは特殊な言語だという認識が共有されていないのが問題で、他言語にデザインパターンを輸出したがる人が多い。もちろんRubyや他の言語にも特殊性はあるのだけれど、それらを気軽に輸入しようという人は少ない。

[crexist]

意図はわからなくはないんだけど、これだとホワイトボックステストではという気がしてしまう

[kobito19]

今さらRubyの話をされても

[yimajo]

“Rubyはレゴではなく粘土のおもちゃのようなもので、ハードコーディングの長所を引き出すための変形させ方は実に印象的です。Adam Keysの「Design for test vs design for API」にある publish! の例を見てみましょう。”

[twotiger]

10年前、型は要らない、テスト最高とかいう言説がまかり通ってた

[earu]

言語設計が違えばベストプラクティスが違うと思うんだが。。。理解せずに使ってる人たちが良くないんじゃないかなと。これはDI以外にもアーキテクチャとかにも言えそう。

[onesplat]

なんかブコメ荒れてるなぁ。とても微妙なラインの内容だと思うが。Time.stubの利点もわかる一方で、普通にnow渡したらええやんという話もある。DHHの言うことをそんな有難がってどうすんのという気も

[zentarou]

過剰なレイヤー分けが悪いのよ

[sushinama]

De-ionized ？

[fuyu77]

読み物として面白かった。

[AmaiSaeta]

「X言語での最善手を全ての言語での最善手と思い込む」という事はやってしまっていそうなので自戒したい……（実際、脳内がHARD CODE ALERT!だったので）

[endok]

ちょうど気になってた記事だったので感謝。

[fabitan]

依存性注入