外注で初期開発したシステムを内製化するためにやったこと

この記事は FastDOCTOR After Advent Calendar 27日の記事です。 はじめに ファストドクター株式会社でテックリードをしている shirauix と申します。 弊社では、ある Next.js アプリケーションを別会社のパートナーさんに外注することによって初期開発を行いました。ある時点からこのシステムを内製化することになったのですが、それにあたって多くの課題を解決する必要がありました。 この記事では、外注と内製のそれぞれのメリット・デメリットや、内製に切り替える際にどんな苦労があったのかについての赤裸々な事例をご紹介します。 対象となる読者 外注で初期開発したシステムを内製に切り替えてメンテナンスしようとしているエンジニアの方 新しくシステムを開発したいが、外注と内製のどちらを選択すべきか悩んでいる方 外注と内製の違い 外注するか内製するかはあくまで手段の話であ

[emt0]

いやホント内製化ってだいぶ出来る人を数名確保しないと無理よ。発注側の問題なんだけど大体PMやPLがそういった非機能とか技術面詰めたくても上が急かすし海外のオフショアだと更に時間かかってもういいやになる

[findup]

外注のワンショットもので自動テストが無いという不満はさすがに…発注要件に入れて費用も盛らないと黙ってても勝手に作ってはくれないと思うし、請負かは知らないけどコードレビューしなかったのかな。

[kubecorn]

“ユニットテストがありませんでした”カバレッジとか品質はあるとはいえ、さすがに単体テストの有無は相手に要件として伝えなかったのだろうか。

[moriken1098]

外注のメリットって柔軟に開発人員を切れるところだけで柔軟にスペシャリストを確保してきて充てるって無理だし、内製は内製である程度リードと教育できるレベルの人を守って囲い続けられなきゃ無理だと思うわ。

[Kazumi007]

最初から内製の方が良いのでは？という気がするが、政治的な問題だろうな

[strawberryhunter]

テストコードは納品物件として契約書に明記しない限りは納品されないのが当たり前。致命的なバグとやらも社内で変更した結果かも。ファストドクター株式会社として欠席裁判的な記事を書いても良い事は無いと思う。

[efcl]

外注の依頼時に確認しておくと良いこと

[uzuki05]

外注か内製かの話ではなく、まずいシステムをどのように改善していくか、その仕組みを作っていくかという話だった。こう言われない為にも、毎日が過去最高傑作になるよう、妥協しないようにしていきたい（自戒

[paradisemaker]

ちゃんと書かれてるけど、これって内製外注の話じゃなくて要求の取りまとめの話だと思う

[ftype]

デメリットは外注と内製同じ。結局いい人がいるかいないか

[proverb]

“自動化されたテストがない” この1行だけでお察し…お疲れ様です