「自分の家族が殺されても同じことが言えるのか」への反論 - ←ズイショ→

タイムラインにこの記事が流れてきて「まぁそうだな」と思った。 で、この記事に対して掲題のような批判が溢れかえってるのも目についた。 なのでこれを書いている。 「自分の家族が殺されても同じことが言えるのか」について僕が思ったことは「いや、直接の被害者遺族はそんなこととても言えないだろうしそう言う必要もないだろ」だった。 そして、だからこそ当事者じゃない誰かが「それでも誰かが言わなくちゃならないこと」を言うべきなんだろうと思う。そしてこの記事の筆者はまさにそれをやっているんだと思う。 自分の家族が殺されてしまった人にそんな殊勝なことを言えとはとても言えない。言えるわけがない。決して無理に言わせたりなんかしてはならない。 しかし、そのような視点を社会が持つことが同じような理不尽が繰り返されないために必要であるならば、それなら代わりに当事者ではない誰かが言うべきだ。 もしかしたら今不幸の只中にあっ

[zuiji_zuisho]

書いたやつ。

[wwakainkyo]

自分の家族が殺されても言えるかって、議論のすり替えしてるだけだよね。社会がどうあるべきかという話を元の話はしてるんだし、この筆者に同意。

[mint6626]

このブログの通りで、かつ、なぜ厳罰論者は当事者ではないのに当事者の代弁ができるのか、という疑問もある

[xlc]

元記事が言っているのは「自殺報道がさらなる自殺を呼ぶ」というようなこと。別に犯人を擁護していないし、家族に代わって犯人を非難するような姿勢が報道による家族取材暴力の源泉にもなっていることに気づくべき。

[cider_kondo]

逆も然りであって、「自分の家族が殺されても言える人」を守るためにもこういう記事は必要である。世の中難しい。

[rider250]

「自分の家族が殺されても同じことが言える」人は確実に存在してる。自分が被害者になっても（当然死んではいないが）言える人はいる。ネオ麦茶から障害が残るほどの傷を負わされた女性の言葉を聞いて衝撃を受けた。

[kazuau]

表題の問いに対しては、刑訴法20条でも裁判官として除斥されると書いてあるように、常識的に言えなくて当然、と返せば良いと思う

[kjin]

主義主張は自身が安定して保持し続けてこそで、そう見なすからこそダブスタという批判もされうるが、「理不尽」、「堪え難い」事はその前提を壊すと思う。「いつもはこう考えるのにどうしてもそう思えない」とか。

[IkaMaru]

怒りや悲しみに同調し、人権無視の勾留や厳しい刑罰を食らわせることが「寄り添う」ことになっているうちは被害者遺族のケアは二の次になる。だってバッシングの方がずっと簡単で安上がりなんだもの

[miruto]

当事者はどうしても感情的になっちゃうから、冷静な第三者の意見とは分けるべきではあるよね。故に「自分の家族が殺されても同じことが言えるのか」はナンセンス。

[watapoco]

今ちゃんと読んだけどめちゃくちゃいいエントリ。難しいけど強くなりたいものですね。

[neofreudian]

自分の大切なモノを壊されても「そんなことくらいで怒るな」と言われて育った子供達が…殺人の被害者には「そんなに酷いことをされたのだから加害者殺して当然」と言うオトナに育つのだろう

[toksato]

そうそう、そうなんだけど、もっと単純に「被害者遺族に冷静になれとは言うべきではない」ってだけだと思うけどね。当事者じゃない人は冷静になれるはずで、冷静に物事を判断しましょって。あと、裁く権利もないし。

[lucienne_rin]

とてもまともなことが書いてあった

[Bandar_Judi]

後でそれを読む

[jerryb]

「みんな怖いしみんな辛い」。読めてよかったと思えた記事のひとつだと自分も思う。

[wuzuki]

当事者と非当事者の立場、役割分担、ダブルスタンダードについてなど、すごく腑に落ちた。この事件に関連して書かれたもののなかで、読めてよかったと思えた記事のひとつ。

[REV]

だから「通り魔殺人犯は秘密裏に留置所の地下室で柱に縛り付け、被害者や遺族にバットとかバールとかライフル貸し与えて惨殺させてもいいが、それはそれとして「１人でしね」という非難の拡散は控えるべき」って話か

[Nylon]

犯人擁護などはしなくていい。元ネタは同じ事やるかも知れない状況に置かれててまだ何もしてない予備軍に「お前も一人で死ね」っていうメッセージを送るなっていう事なの。

[stp7]

“簡単に社会は人間は無力だと諦めたくない。” 社会は改善できるはずだと信じたい。

[gattolibero]

そうだよね。分かり易く言うとある意味「役割分担」なんだと思う。藤田さんは藤田さんの役割をこなしている、ということなんだと思う。損な役回りかもしれないけど、誰かがやるべきこと、いうべきこと、なんだろうな

[anus3710223]

家族が殺されても別になんとも

[pf_siedler]

被害者遺族には一瞬で感情移入できるが、加害者の家族とか加害者と似たような境遇に居てギリギリ耐えている人とか勝手にできた献花場所を片付ける近隣住民とかの気持ちはまったく考えられない人、怖い

[munioka303]

そうそう　こういうスカしたこと抜かしてるやつには「偉そうなことぬかしてんじゃねえしね」とハッキリ伝えるべきだよな

[driving_hikkey]

同感。そして綺麗事はこんな糞な社会だからこそ絶対に必要。

[Sigma]

「社会は人間は無力だと諦めたくない。」「誰かにはできないけど自分にはできることを探して、少しでも世の中をマシにしたい」 これこそ科学だ

[uo_uo]

元の発言、まず、同様の環境にいるけれど踏みとどまっている人に向けて、あなたは一人で死ねと思われているのではないと言って欲しかった。そういう社会にしたいという主張に、犯人を同類として経由しないで欲しい。

[kondoly]

いい意味で取ればそうだろうけど反面的に自分もまだ救済が及んでいない凶行に出て良いんだ類似行為に出るべき被虐者だと潜在要因を喚起する方向にも時期というものが使われるわけで代弁する責任を負うならばと思う

[d346prt]

ホントにその通りで、なんでみんなが当事者面しなきゃいけないの？って思う。無関係な周りから必要以上に悼まれても困るよね。繰り返されない為の事を考える方が、被害者や遺族の為だと思う。

[welchman]

「私は日本国に住んでいる日本人なので、日本の法律通りに裁かれるべきだと思います。私個人の感情を挟む余地はありません。私個人の気持ちで法は曲がりません」愛国者ならこう言わないと。

[manotch]

新宿バス放火で全身大火傷を負った被害者も加害者の境遇や経緯を知り、寛大な刑を求めた。尊敬するし大事だと思う(私は本村さんも立派だと思ってるが)。ただ発生時や直後は難しい感情とも思う。当事者は勿論、社会も

[brendon]

あの言い方って相手を黙らせる為だけに言ってそう。はい、論破みたいなやつ。

[deztecjp]

当事者最適と社会最適は異なる、と私は確信しているので、むしろ当事者目線の主張はスルーすべき。→http://deztec.jp/design/07/05/29_society.html http://deztec.jp/design/07/10/18_NB.html

[ScarecrowBone]

いいこと言ってる

[minimalgreen]

“いや、直接の被害者遺族はそんなこととても言えないだろうしそう言う必要もないだろ」だった。 そして、だからこそ当事者じゃない誰かが「それでも誰かが言わなくちゃならないこと」を言うべきなんだろうと思う”

[arguediscuss]

「自分の家族が殺されたらそうは言いたくないだろうけど、しかしそう言うべきではある」と答えればOKかな。

[and_hyphen]

“自分の家族が殺されたわけではないからこそ、もし殺されていたのが自分の家族だったとしたらとてもとても向き合えない問題に向き合いたい”

[knosa]

よくある「裁判官が被害者だったら死刑にする」的なのもそうだよね。裁判官は当事者じゃない人が必要だからいるんだよ

[usutaru]

これはポエムとしか読めないんだがなあ。

[boshiya]

遺族感情の矮小化よね。お前は想像つくの？っていつも思う。