【主張】相続格差は違憲 「法律婚」の否定ではない - MSN産経ニュース

最高裁大法廷は、結婚していない男女間に生まれた非嫡出子（婚外子）の遺産相続分を、嫡出子の半分と定めた民法の規定を、違憲とする初判断を示した。 憲法は法の下の平等を保障しており、「父母が婚姻関係になかったという、子にとっては自ら選択ないし修正する余地のないことを理由に不利益を及ぼすことは許されない」とした判断は当然だろう。速やかに、民法も改正すべきだ。 「婚外子の相続分は嫡出子の半分とする」という規定は明治３１年に設けられ、昭和２２年の民法改正でも引き継がれた。５４年には法務省が両者の差異をなくす民法改正案をまとめたが、国会には提出されなかった。 平成５年以降、東京高裁などでこの問題での違憲判断が相次いだが、最高裁は７年、「民法が法律婚を採用している以上、著しく不合理とはいえない」とする合憲判断を出し、婚外子側の訴えを退けていた。 ただしこれを覆す今回の最高裁の判断は、法律による婚姻家族を否

[bogus-simotukare]

「間違った判決」呼ばわりしないのは良かったが「差別がなくなって良かった」ではなくて「法律婚の否定じゃない」と言うところをタイトルで強調するところはさすが産経

[doroyamada]

「事実婚」「非婚カップル」と「重婚」「不倫」を同列に並べるレトリック。

[ahmok]

判決文読んだけど、たしかに法律婚を否定してないよ。産経の社説は判決文を上手くまとめてる。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83520&hanreiKbn=02 そもそもとして、婚姻関係と相続関係は別問題なんだよね。

[ksaitou]

あの産経も「違憲は当然」だって。

[Gl17]

最高裁全員一致だけに婚外子の権利は是認しているが、法律婚の下に事実婚があるみたいな書き方は残す辺りが産経的な限界か。国家観だの家族観だのいう、誰かの決めたモラルに個人が奉仕する発想。

[buhikun]

法律問題の論評に「結婚観」「家族観」を持ち出さないと死んじゃうのが3K＼(-＿-;)ｵｲｵｲ

[cider_kondo]

まっとうな保守の立場からの論説（逆に言うと普段はまっとうじゃない、ということだが）。普段からこのぐらいの立ち位置とればいいと思うんだが

[hitouban]

関係ないけど「婚外子は経済的にも区別されて当然」て思想の人がライタイハンに同情する素振りで韓国責めてたらおかしいよね

[itarumurayama]

婚外子判決に騒いでた人たちって、そもそも「平等相続」を否定する位に尖鋭化してるでは？「長男が１００％相続すべき」の価値観だとしたら、産経と言えども擁護できない

[tamu2822]

それでも川柳は安定飛行 (´･ω･`)

[tamuo]

「婚外子」と「不倫」「重婚」を同列に並べといて、最高裁の判決には「お上の言うことだから仕方ないので従います」ってか。産経、頭大丈夫か？

[kgotolibrary]

p.2《最高裁の判断が、国民の結婚観や家族観に誤った影響を与えるようなことがあってはならない》おいちょっと待て一体判断からどうやってそんなメタメッセージを受け取ったのだ？

[narwhal]

参詣が戦線を縮小した模様ww / 「法律婚によって築かれる家族は尊重、保護されるべき社会の最小単位である」とばかり言って、家族法における個人の尊厳(憲24)をスルーするのが相変わらず安心の参詣クォリティである。

[coleo]

産経の主張は”法律婚によって築かれる家族は尊重、保護されるべき社会の最小単位”に尽き、頓珍漢。問題の核心は、婚外子であろうとなかろうと、子がそれを予め選択できないというただ一点にあるのだから。

[daishi_n]

産経新聞は国が差別できなくなったから、遺言書残して個人が差別しろ、と言ってるな

[yuuki_sara]

産経の記事と思えなくて2度見した/遡及効はとりあえずはないと判決文には書いてましたので詳細はそちらを読まれると良いかと。現在に至る流れと論点をわかりやすくまとめた良判決文でした。

[tome_zoh]

旧来の比較的裕福な"イエ"の中にあったように思われる、本妻と嫡出子との差異を前提に公認した、"妾"と"妾の子"という制度？ を時代に即して否定したという側面もある気がする。

[fatpapa]

とりあえず相続格差違憲判決には賛成するも、憲法に「家族大事に」を入れたがる自民や保守層に「だからって結婚制度を否定するわけじゃないからね」みたいなツンデレ記事を書く産経

[kurage0001]

過払い利息みたいな遡及効はあるのかな。無かったら民放改正前後に起こった相続の間で不公平だし、あったら全国で血みどろの争いが再燃する。遺産を多くもらえた本妻の子の方々は速攻使い切る事をお勧めする。

[uturi]

まぁ、この判決は差別解消への始まりであって、判決で決まったからすぐに解決ってわけじゃないよな。

[kirifue]

「『法律婚』の否定ではない」とタイトルに明記してるのは、婚外子判決に否定的な輩への怒りか。子供の権利はもちろんだが、親だってどの子供も皆かわいいはず。 #社会 #政治

[Lumin]

さすがに産経新聞社内にも婚外子の記者や職員はいるだろうしねえ、「どこでも寝られる中国人」みたいな下品なことは書かんわな

[jt_noSke]

ふーむ

[b0101]

変なもん食った？

[paravola]

（そうかなあ）法律婚という制度は日本に定着しており、（最高裁の判断は）「重婚」を認めるものでも、「事実婚」や「非婚カップル」を助長し、「不倫」を推奨するものでもない

[tadasukeneko]

悔しさがにじみでるあまり意味が分かりにくくなっているが，社会の最小単位として事実婚が認められつつあり，相対的に法律婚の重要性は下がっていく方向に向かう，ということですね。

[dodorugefu]

Twitterで騒いでいた奴らはは、これを日本の家族制度の崩壊だとか言ってる一方で側室をとってでも男系皇統を維持すべきとか言っちゃってるんだよね

[ktasaka]

法律婚が軽視されているように見えがちなフランスやスウェーデンでさえ法律婚の制度がなくなってないんだからさぁ。その辺考えないとね（自戒自戒）。

[sakidatsumono]

産経の割に好意的なｗ

[sika2]

「誤った影響」ていうのがちょっと違和感があるが、産経さん的には概ね妥当な社説かと。togetterで憤慨してたバカどものバカさ加減がやはり異常なんだな。

[hisawooo]

産経がそういうならいいや、昨日のtogetterは見なかったことにしよう

[daybeforeyesterday]

うーむ

[muchonov]

産経も前から違憲判断寄りの記事をぽつぽつ出してたのでそう驚かないな。／今判決を非難する人々、相続は生活保護とかと違って税金全く関係ないのに他人の家庭の遺産配分にあれこれ口出ししたがる感覚がわからん。

[nomitori]

結婚や家族は個人のライフスタイルの問題だろ

[Zephyrosianus]

さすがに最高裁判事の全員一致の判決に正面から挑むのは筋が悪いと判断したか。だが、文章の端々から悔しさが見て取れる

[REV]

「家」の存続のためには必要だった気はするが、しかし存続させるべき「家」なんて残っているのかね