【事業仕分け】スパコン判定見直しの舞台裏 見えた「仕分け」の限界 (1/2ページ) - MSN産経ニュース

次世代スーパーコンピューターに代表される先端科学予算の「事業仕分け」判定が見直される根底には、国民生活や国の行く末を左右する国家予算を、法的根拠や結果責任があいまいな「仕分け人」が、たった１時間の議論で結論を出すことへの疑問がある。 仕分け人側もすでに自らの作業の「本当の難しさ」に気付いているようだ。 「予算編成のところですら、単純に結論を出せる性質のものじゃない。もちろん議論を制約するつもりはないが…」。１７日、高速増殖炉サイクルの研究開発費が取り上げられた際、統括役の民主党の枝野幸男元政調会長は他の仕分け人にクギを刺した。 約１時間後、９人の仕分け人が出した“評決”は「予算計上見送り」が２人、「予算縮減」が７人。ただ結論は「事業の見直し」とぼかされた。枝野氏は議論後「ある意味、特殊なケース」「仕分け自体がやりにくい」と漏らした。 スパコン予算でも議論と評決結果は食いちがった。１２人の評

[toaruR]

大きなミスは頂けないけど、オープンでの仕分けは革命。民主党最大級の功績と言って良い。

[kainG]

経済効果とかの説明してないのかよ・・・本気で予算取る気があったのか疑問になるよねと、決められた時間内に最低コレだけの説明が必要というガイドラインを提示してあげるべきだったんじゃなかろか？あったのか？

[ka-wara]

『法的根拠や結果責任があいまいな「仕分け人」が、たった１時間の議論で結論を出すことへの疑問』／魚拓http://bit.ly/7it5Mk http://bit.ly/7FmP0q 同等はてブid:entry:17522411

[and_hyphen]

結局やり方の問題じゃないかなぁ。やっつけ仕事じゃないからねぇ

[Karosu]

政治屋が利権争いばっかするからそれに振り回されて、無駄遣いが止まらないように見えてきた。

[atsk]

仕分け人の判断に対する世論の反応をみて、首相がかじ取りを修正するとか、結局仕分け人の方々は何をさせられているのかが未だに解らない。これまでブラックボックスだった部分を公開する手伝い？

[se_tsu_na]

　要するに「無駄遣い」が見つけられないんですね

[matsunoji]

見直しの見直しは見直しなのだー！結局、予算策定は難しいのだー！あたりまえだー！

[bearide]

責任は誰にある？ よく分からなくなってきた。見直したら見直したでまた批判。右往左往する金と時間。

[KoshianX]

スパコン事業側の計画そのものがダメってのはよく言われてると思うんだがそこには切り込まないの?

[rdfrk]

問題の原因は、予算決定がウォーターフォールなことじゃないだろうか。 Reading: 【事業仕分け】スパコン判定見直しの舞台裏　見えた「仕分け」の限界 (1/2ページ) - MSN産経ニュース

[miryu2008]

10月下旬から11月上旬に事前ヒアリングもしっかりやってるし、資料も事前に読み込んでるのに「たった１時間の議論で結論を出す」とか言っちゃう産経って何なんだろう。だから信用されないんだと思う。

[cepheid]

なんで世界最速のスパコンを造るのにIBMのスパコンの10倍以上の1200億も費用がかかるのか。スパコンがだめなんじゃなくて富士通の京速がだめなんだよ。

[coleo]

民主党政権の事業仕分けは公開という手法をとったことによって中間層の支持を得ている。視点において自民党を凌駕するものはないのだが。

[yoshi1207]

俺は無駄は意思決定の部分と、末端の実行段階にあると思う。事業単位でその区別ができると思っているのは現場を知らないからでは？

[hatash]

とりあえず、仕分け人たちのあの失礼な話し方をなんとかしてほしい。 RT @hatebu: 【事業仕分け】スパコン判定見直しの舞台裏　見えた「仕分け」の限界 (1/2ページ) - MSN産経ニュース (51 users)

[ugumi]

#Reading : 【事業仕分け】スパコン判定見直しの舞台裏　見えた「仕分け」の限界 (1/2ページ) - MSN産経ニュース

[vid]

いざ切ってみたら思いのほか反発が大きいのでへたれる。理念も何も無い上に長期的に何かを見てなどいなかった事の証明ですね。政府の大きい小さい以前に日本の未来を見据えた政策じゃない事まるわかりだ。

[Carnot1824]

高速増殖炉とスパコンの２つを採り上げるところが興味深い。/科学技術は国策になじまないのでは？

[guldeen]

皆が皆、魚河岸や産地まで行ける身では無いからこそ、取引市場や仲買人といった"目利き人"職業が成立する。さて、仕分け人は目利き人だったか?

[Yoshitada]

いや、だから初めから「スパコンが悪い」じゃなくて、「あのお粗末な開発計画が悪い」というだけの話なので。

[t-murachi]

仕分けの議論があの1時間の中だけで完結しているという前提自体誤り (公開されている資料の存在すら知らんのかこの記者は)。「2番でもいいのでは」の文脈については id:entry:17351424 参照。リテラシーの無いジャーナリズム

[biconcave]

仕分け人は責任が曖昧と言うより、完全に無責任な立場にして責任はみんな政治がひっかぶるようにすべきだろうな。

[tur8key]

事業仕分け開始直後で文科省側の対応が慣れていなかったとはいえ、あの場が「（スパコンの）経済効果がきちんと説明」できる場所だったとは誰も思うまい

[Sigma]

選挙前に言ってた「埋蔵金」と「ムダ」はどこにあるのか、早く政府は言ってみろよ

[p_wiz]

いっその事、お笑い芸人にやらせれば、全部冗談で済んだんだよ。あ、もうどっかの番組で似たような事をやっているか＾＾；

[taro-r]

事業仕分けは時間の浪費と，首相の脱税問題から目をそらす効果しかなかったってことだね。

[suzu_hiro_8823]

しかし一旦見直しすると「おれもおれも」とばかりに他の科学・技術関連事業が、いや、全ての事業から復活要求出されて国庫はすっからかんになるかも知れないがそれについてはどうするおつもりで？

[uumin3]

都合の悪いところは仕分け人の所為にして、批判のある予算を復活させて「いいもの」になろうとするような政治家なら要らない。自分たちがやらせた責任を忘れぬこと。

[ZeroFour]

ただ、これで今度は茶を濁す・結論先延ばしを繰り返すようになると、それはそれで「自民の二の轍じゃないか」と火に油の予感。結局どうすれば良いのやら。