隅田金属日誌（墨田金属日誌） 「二巡目の検査でも甲状腺がんは出てるから『過剰診断論』はないね」（岩波『科学』）

岩波の『科学』4月号を読んだのだがねえ。過剰検査論の否定がトテも面白い。フクシマの被害を過小に見せかけるための「福島県の甲状腺がん多発は過剰検査の結果、原発事故のせいではない」が明確に否定されている。 過剰検査論の骨子は「過剰診断で健康上は問題にならない小さい病変まで掘り起こされた」である。小さい腫瘍は小さいままで生命に危険を及ぼすには至らないので健康問題には至らないと、彼らの多くが馬鹿にしていた「がんもどき」理論そっくりの主張をしていた。 それが「2巡目の検査でも甲状腺がんは多数発見されている」で否定されている。「一巡目で悉皆発見されたなら二巡目には少なくなっているはずである。だが、それがない。つまり甲状腺がんは多発している」といった内容である。白石草さんの「症例把握なき過剰診断論 －現実から乖離した甲状腺検査の評価」中３４３ページの該当部を抄訳するとこのような内容である。 もう一つは別

[ublftbo]

“一巡目で悉皆発見されたなら”　されないし、この文脈での《悉皆》は別の意味（社会調査方面の用語）。/ わざとかと思うくらい、批判対象の名前を誤記している。

[aa_R_waiwai]

国連科学委員会の調査結果を覆すだけの根拠は無いらしい。 https://synodos.jp/fukushima-report/24173/

[wosamu]

キクマコ氏もだいぶアレだがさすがに隅金はなあ。ちなみにもうすぐ定年だそうですよ。お疲れ様でした。

[Gragra]

相変わらず。カタカナ表記から腐臭が立ち上るようだ。

[zyzy]

キクマコもうぐっだぐだになって久しいけど、相変わらずひどいな

[quick_past]

よくわかんないんだけど、過剰診断＝誤診まじり。ってくくりで話してるの？キクマコさん、過剰診断批判の側からもつっこみ入れられてたと思うんですけど。

[nuara]

"過剰検査論の骨子は「過剰診断で健康上は問題にならない小さい病変まで掘り起こされた」である。、、、彼らの多くが馬鹿にしていた「がんもどき」理論そっくりの主張をしていた"。　だよね。

[Yoshitada]

過剰診断って、診断後のデータ処理の問題のような気がするんだが、判っててなんで補正できないんだろう。

[vkgofboston]

研究者としてはとうの昔に終わった人。年をとれば誰でもそうなるし、それだけなら害はないんだけど…研究室運営も後進の教育にもまともに指導できているとは思えんし、根っこのとこで研究自体に興味なさそう。