高木浩光＠自宅の日記 - Claude 3に例の「読了目安2時間」記事を解説させてみた

■ Claude 3に例の「読了目安2時間」記事を解説させてみた Anthropicの先日出たばかりのClaude 3（Opus）が、ChatGPTのGPT-4を超えてきたと聞いて、自分の原稿を解説させてみたところ、確かに革新的な進歩が見られる。もはや内容を「理解」しているようにしか見えない。GPT-4では、昨年11月に試した時には、そうは見えず、優れた文章読解補助ツールという感じでしかなかった。 一昨年のCafe JILIS「高木浩光さんに訊く、個人データ保護の真髄 ——いま解き明かされる半世紀の経緯と混乱」は、発表した当時、長すぎて読めないから誰か要約してという悲鳴があがっていた。その後、ChatGPTの登場で、その要約能力に期待されたが、冒頭のところしか要約してくれなかったり、薄い論点リストが出てくるだけで、その期待に応えられるものではなかった。 もっとも、GPT-4でも、質問力があ

[Falky]

Claude 3の能力もすごいんだけど、それより、ひろみちゅ先生の「解説」に対するスタンス・期待することの話が興味深かった。なるほどねえ。

[Helfard]

良し分かった、AIにこの記事を解説させよう。それでもっと良く分かるだろう。それを繰り返して最終的に3行100文字に圧縮するまで頑張って欲しい。

[mayumayu_nimolove]

ツイート見たけどこの人が検証してあまり毒吐いてないの見ると使ってみたくなった

[kamm]

やっぱりこの記事も長かった…ｗ　4分の1くらいは頑張って読んでみたけど。Claude 3の賢さは理解できた

[htnmiki]

すごい。当面の使い方はこれかな　＞文章を書きながら、Claudeに解説させることによって、どこがまだうまく説明できていないか確認し、改善していくという使い方もできそうだ

[timetrain]

読み間違えやすいポイントを指摘してくれてるツールとしてもかなり優秀に見える。高木先生がこうまでいうとはすごいな

[chikoshoot]

”完璧でない部分は、元の文章がちゃんと説明できていなかったということだ。ということは、文章を書きながら、Claudeに解説させることによって、どこがまだうまく説明できていないか確認し、改善していくという使い方

[honma200]

誰かAI高木浩光を作ってマサカリ投げられたときに何がダメなんですか？に回答がすぐにもらえるようにして欲しい

[muchonov]

これまで色々なLLMを驚き屋界隈がさんざChatGPT超え？と喧伝しては忘れ去ってたけど、今回はちょっと違う温度感。うるさがた達の軒並み好意的なClaude3レビューを読むに、本当にGPT-4系を1レベル超えてる

[urtz]

笑ってしまう程Claude3の日本語力が非常に高いことに驚く。 ”高木浩光さんの長年の研究と知見が惜しげもなく披露されており、大変興味深く拝読しました。” 礼儀とかリップサービスまで心得ているようにさえみえる

[m_nagase]

一年ぶりの投稿で何かと思ったら、また新しいオモチャを見つけたんだね

[mohri]

技術への熱量がすごい

[M1A2]

“です。”

[itochan]

これはすごい。AIの有用な使い方

[yamamototarou46542]

大したもんだな。ところでこの記事すら長く感じる人が多いのではないか？（俺は元記事のほうが読みやすく感じたが、多分この解説記事が適切に改行されたり行間が開けられていないからだろう）

[jabberokkie]

いやほんと、無料でもすごくフレンドリーなAIなんだよね。なんなのこのフレンドリーさ。

[Kukri]

たしかにGPT4を超えてるかも。Claude3を脅威に感じてGPT4がもう少しだけ性能を上げてくれたら、課金する方を乗り換えなくていいのだけど

[daishi_n]

すげーな。本人を喜ばせるような表現で始まってて

[takamocchi]

GPT4と両方使っても月6000円くらい？やすぅ～い！

[dalmacija]

「スゴイAIの使い方」的なのは例えばこういうことではないですか、という例示だが、長すぎて閉口する人も脚注だけ目を通そう。そこにも解り味が。しかし食わせているソースの質も必要そうだな……

[natu3kan]

数式の変数の意味する所とか専門用語とか聞いても、結構な確度で解説してくれるの強いよな。

[daysleeeper]

これって要するに「純粋理性批判」とか「精神現象学」を読み込ませて「ここの意味がよくわからないんだけど？」って聞いたら解説してくれるってことか。

[yarumato]

“一昨年の自著の記事は、長すぎて読めないから誰か要約して、と読者が悲鳴。読者が尋ねることで読者に合わせた解説を生成してほしい。GPT-4も試したが補助ツールでしかない。Claude 3（Opus）は完璧に理解している”

[barlog]

このあたりになって初めて怖さを感じるようになった。としか言えない。きょおてえよ。

[R1na]

クロード最高

[zoidstown]

"完璧でない部分は、元の文章がちゃんと説明できていなかったということだ。ということは、文章を書きながら、Claudeに解説させることによって、どこがまだうまく説明できていないか確認し改善していくという使い方も

[kisiritooru]

SFに出てくるコンシェルジュ・アシスタント・アンドロイドくらいの感じがする

[maninthemiddle]

読解のお供に良さそう

[irimo]

なるほど、漠然と訊くとソースが怪しいけれど、ちゃんと論文を読み込ませると内容を理解して質問に答えてくれるのか。なんか、青空文庫をいじくってみたいなあという、理系コンプの文芸かぶれです

[fukken]

（読了目安: 3年）

[kibitaki]

ながぁい！（涙

[z10a41dcb]

日本語でもけっこういけるのか

[misshiki]

“文章を書きながら、Claudeに解説させることによって、どこがまだうまく説明できていないか確認し、改善していくという使い方もできそうだ。”

[tomex-beta]

この要約とやり取り見ると、copilotはもしかしてあんまり凄くないのかもと思っちゃう。

[camellow]

むう。これはすごいな

[hazardprofile]

AIさんこんにちわ～o(^^)o "完璧でない部分は、元の文章がちゃんと説明できていなかったということだ。ということは、文章を書きながら、Claudeに解説させることによって、どこがまだうまく説明できていないか確認し、改"

[kuippa]

この一連のやり取りにおける「高木さん」の出現数192回。誰がや引用をセンテンス単位で毎回明確にするように組まれているんだろうな。こっから壁打ちしたらすごい練れそうだね。

[saikyo_tongaricorn]

人間相手だと切れたナイフみたいな言葉投げるのにClaudeには優しい語り口で草

[t_thor]

確かにすごいな

[kotesaki]

Claude 3によるあるべき個人情報保護についての解説。適宜高木氏のアシストあるとは言え平易に解き明かしてくれるのはすごい。蒙を啓かれた思い。国会議員や政府要職者にClaude 3のアカウントを国費で付与すべき