THE PAGE（ザ・ページ） | 気になるニュースをわかりやすく

いつも「THE PAGE」をご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたウェブサイト（https://thepage.jp）は2018年10月1日をもってサービス終了しました。 THE PAGEの最新の記事は、Yahoo!ニュースの「THE PAGE」掲載ページでご覧いただけます。 ・Yahoo!ニュースの「THE PAGE」掲載ページ（https://headlines.yahoo.co.jp/list/?m=wordleaf） 今後も「THE PAGE」の記事をご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

[hate_flag]

憲法ですらときの政権の恣意によって曲げて解釈してしまうのならば、法律でしかない「集団的自衛権発動の三要件」が曲げられない保証はどこにもないわけで。

[y-wood]

解釈変更で現実に寄り添うのは悪い話ではない。そして右派に「左派は自衛隊の違憲を認めてきた」と批判をしない誠実さがほしい、徴兵論争みたいになりみっともない。

[Yoshitada]

解釈自体の是非はともかく、それまで「黒」と言ってきた話を、その当事者がその口で「白」と言い出したら、他に言ってきたことも含めてどこまで信じていいのか、聞いてる方(国民)が不安になるに決まってるだろ。

[cybo]

「違憲だからダメ絶対」と言いつつ、立憲主義の印籠を掲げるから、自衛隊は?とツッコミが入る訳で、両方とも違憲、または「解釈改憲を全否定しないが今回は反対。何故ならば…」で行った方がマシな議論になってた。

[mikanyama-c]

"国連体制によって作られている「戦後レジーム」から導かれる概念である「積極的・能動的平和主義」や「集団的自衛権の行使」を提案するため、憲法解釈を変更していく主体として、安倍政権は全く適任ではない"

[mukudori69]

すでに相当なアクロバットをきめてる「解釈改憲システム」が、「憲法を歯止めとした議論」の要になるとは思えねーなー／かえすがえすも自民党の改憲草案のクソさが悔やまれる

[littleumbrellas]

“集団的自衛権を発動する要件は、政府の「運用次第」 という意見もありますが、文言として見るとかなり厳格で、極めて限定的にしか認められていません。”

[h_nak]

"集団的自衛権は、こうした安全保障理事会でのプロセスを経ることなく、第三国が他国の防衛行動をすることを法的に正当化するもので、安全保障を実現するための補完性を持っています"

[kingworld]

「集団的自衛権」は法的安定性を獲得してるの？

[yyamaguchi]

「国連体制によって作られている「戦後レジーム」から導かれる概念である「積極的・能動的平和主義」や「集団的自衛権の行使」を提案するため、憲法解釈を変更していく主体として、安倍政権は全く適任ではない」

[toshi20]

自衛隊という軍隊を持つ事に、議論が無かったわけないじゃん。共産党なんかも基本自衛隊を認めないで来たのを現実路線で許容し始めてるけど、だから安保法制の違憲性を問うのおかしいってのは乱暴な話で筋が違う。

[Day-Bee-Toe]

にわか立憲主義者さんたちはこういうの無視するんだろうね。自衛隊廃絶を叫ばずに解釈改憲反対を叫ぶ人間を私は軽蔑する。 @thepage_jpさんから

[daybeforeyesterday]

うーむ