家計貯蓄率が初のマイナス 消費増税や高齢化響く：朝日新聞デジタル

内閣府が２５日発表した２０１３年度の国民経済計算確報によると、家計の可処分所得からどれだけ貯蓄に回したかを示す「家計貯蓄率」がマイナス１・３％となった。比較できる統計がある１９５５年度以降、マイナスは初めて。高齢化が進んだうえ、消費増税前の駆け込みで消費が伸びたため。 金額にするとマイナス３・７兆円だった。４年続けて下がり、前年度より６・４兆円減った。可処分所得も伸びたが、それを上回って消費が増えた。 高齢者が増えると、ためていた貯蓄を崩したり、買い入れを増やしたりするため、家計貯蓄率は低下するという。第一生命経済研究所の熊野英生氏は「増税の駆け込みの影響が一服する１４年度は、いったん下げ止まる可能性がある」とみる。海外では、英国で２００６～０８年に家計貯蓄率がマイナスとなったことがある。

[sixsquarebridge]

家計貯蓄率が初のマイナス　消費増税や高齢化響く - 朝日新聞デジタル

[abz2010]

もともと高齢者世帯は貯蓄率マイナスなんだから、高齢化によって家計全体の貯蓄率が下がるのはしようがない。　問題は円安政策によって家計から輸出企業に実質的に所得移転された影響がどれくらいでてるかだが、、

[sea_side]

駆け込み需要含むんならそりゃそうなるわって感じ。

[unamu_s]

「消費増税前の駆け込みで消費が伸びたため」→自分はそうでもなかったけど世間じゃ駆け込みが多かったということか。ならば反動減もそれなりに起きて当然なのかもね。

[uturi]

『消費する方が得だから貯蓄やめよう』ではなく『貯蓄できない』という率が増えただけなんだろうなぁ。

[cloudliner_tweets]

「家計貯蓄率」がマイナス１・３％となった。比較できる統計がある１９５５年度以降、マイナスは初めて

[myogab]

貯蓄ゼロ世帯がここ十数年で激増してるんだから、そのマイナスの効果はほとんどがアベノミクスの効果でしょ。実物資産への置き換え。ここで説明してるような貯蓄減が相殺されるほど富裕層の貯蓄が伸びてたこれまでで

[a1ot]

QQE原資（日銀預け金・当座預金）

[daybeforeyesterday]

うーむ

[bandeapart72]

"比較できる統計がある１９５５年度以降、マイナスは初めて"

[perfectspell]

ついにか。実質賃金がマイナスなのも響いたろう。消費額はインフレ分を上乗せているんだから。2013年度の実質賃金は -1.0%。

[paravola]

２０１３年度の国民経済計算確報で、家計の可処分所得からどれだけ貯蓄に回したかを示す「家計貯蓄率」が－１・３％となった。１９５５年度以降、マイナスは初めて