小児甲状腺がん１３１人 被曝影響「考えにくい」 福島：朝日新聞デジタル

福島県は６日、東京電力福島第一原発事故当時１８歳以下の約３８万人を対象にした甲状腺検査で、１月から３月の間に新たに１５人ががんと診断され、計１３１人になったと発表した。うち１人は事故当時５歳だった。県の検討委員会は「これまでのところ被曝（ひばく）の影響は考えにくい」としている。 甲状腺検査は２０１１年秋から１３年度までの１巡目検査（先行検査）と１４年度～１５年度までの２巡目検査（本格検査）に分けて集計している。３月末現在で、がんが確定したか疑いがあるとされたのは計１７３人。うち１１６人は１１年秋から１３年度までの１巡目検査で、５７人は１４～１５年度までの２巡目検査でわかった。１巡目では１０２人が手術を受け、１人が良性、１０１人ががんと確定。２巡目では、３０人が手術を受け、がんが確定した。 県の検討委員会はこれまで、チェルノブイリ原発事故に比べて福島県民の甲状腺被曝が少ないことや、チェルノブ

[Dursan]

まず、甲状腺がんが普通に暮らしててもある程度の確率で発症する事を理解しようか。

[toycan2004]

統計学の問題だよね。どうして考えにくいのかの説明をしないと理解できないだろうに。自分は緊急で飲まされたヨウ素剤のせいだと思うんだけど(過剰摂取による腺腫からの癌)

[tomiyai]

これ他県の調査が必須な割に被曝の影響を肯定したい側も否定したい側もやらないよね。費用の問題が大きいにしても、肯定側は他県でたくさん見つかるのが嫌だし、否定側は発症率がちょっとでも高いと嫌なんだろうか。

[amematarou]

日本中のがん検診をしないと比べられないのか。でも近隣県の子供もやるべきだと思うが。。

[bedtown]

正直今までとの比較をさらっとシンプルに提示してくれればこちらで判断します。それでもメルトスルーしたのが事実なんでなるべく避けます。

[kakuzo]

朝日は福島で小児甲状腺がんが○○人という記事を何年もずっと続けているが、記者はどんな気持ちで書き続けているのだろう？科学的検証よりも子供をダシにして不安を煽ることに記者は良心が傷まないのかと聞きたい。

[nabeteru1Q78]

九州辺りで悉皆調査すべし。科学者なら言い訳するな。

[counterfactual]

被曝の影響だといえば、小児甲状腺がんと診断された子や家族の心はわずかでも安らぐのだろうか？

[jumbomonaka]

いつもの大岩ゆり記者案件

[memorabilia]

「考えにくい」の理由をいちいちそのたびに説明せねばいけないんだろうな。チェルノブイリと比べると一目瞭然なんだけど。

[agrisearch]

http://www.asahi.com/articles/DA3S12074780.html

[air7743]

じゃあ何が原因なんだよ

[bros_tama]

131人とか5歳いうのは断片的な事実であって，「考えにくい」というのは三次までやった場合の類推される全体評価のことでしょう．だから1つの文脈にしたら誤った理解しかできないはず．それが狙いかも知れないが．

[shinjukukumin]

38万人中131人が多いのかどうか比較対象がないんだよな。

[shields-pikes]

少なくとも、その1人の甲状腺がんになった5歳児だけは、被曝の影響が高そうに思えるけど、統計的にはサンプル数が揃わないと何も言えないのがつらいな……。事故直後のその子のいた場所や行動も影響してるだろうし。

[mr_yamada]

統計の問題なんで一人見つかっただけじゃ何とも。あと数年たって、当時の5歳以下が明らかに他の年代より多い、となれば話は別でしょう。

[takeishi]

4ケタになったら本気出すのかしら

[chicken_geek]

約0.03%か…通常はどれくらいなんだろう

[dd369]

通常の発症率と比べてどうなんだろう。

[yoshimatsutakeshi]

131人もいて影響考えにくいの？どういうこと？？

[shuri419]

ʕʘ̅͜ʘ̅ʔそうなん…小児甲状腺がん１３１人　被曝影響「考えにくい」　福島：朝日新聞デジタル

[daybeforeyesterday]

うーむ

[gomaberry]

「被爆影響が考えにくい」ってとぼけすぎでは。

[touri208]

「１月から３月の間に新たに１５人ががんと診断され、計１３１人になったと発表した。うち１人は事故当時５歳だった。」