地方公務員の遺族補償年金受給、男女差は違憲 大阪地裁：朝日新聞デジタル

夫を亡くした妻に手厚い地方公務員災害補償法（地公災法）の規定は、法の下の平等を定めた憲法１４条に反するとして、自殺した女性教諭の夫（６６）が、この規定に基づき遺族補償年金を不支給とした地方公務員災害補償基金の決定取り消しを求めた訴訟の判決が２５日、大阪地裁であった。中垣内（なかがいと）健治裁判長は「男女で受給資格を分けることは合理的な根拠がない」として、規定を違憲と判断。同基金の決定を取り消した。 原告側によると、遺族補償年金の受給資格をめぐり、男女格差を違憲とした司法判断は初めて。同様の男女格差は、国家公務員災害補償法や民間を対象とした労働者災害補償保険法にも規定されており、今後議論となりそうだ。 判決は、地公災法が遺族補償年金の支給条件を男女で区別していることについて、「正社員の夫と専業主婦が一般的な家庭モデルであった制定当時は、合理性があった」と指摘。だが一方で、女性の社会進出による

[takeishi]

裁判しないと変わらない、というのは訴える人が大変

[sillyfish]

性別役割制家族を勝手に想定して、男女の収入格差を前提に福祉制度を構築するのにもはや合理性がないのなら、損害賠償事案で逸失利益の想定に男女で差をつけるのも違憲にしよう

[mfluder]

"中垣内健治裁判長は「受給資格の男女格差には合理的な根拠がなく、法の下の平等を定めた憲法14条に反する」と理由を述べた"地公災法の規定"「規定は差別的で違憲だ」と結論付け"

[userinjapan]

遺族補償年金の受給資格に男女格差を設けた地方公務員災害補償法（地公災法）の規定は違憲・無効 大阪地裁

[m_insolence]

やっときましたか。

[akausii]

実際の男女間賃金格差は未だにあるんだろうけど, 我が身を振り返っても一般的な女性の方がもらってるんだろうな…とは思う……|memo|

[frothmouth]

ほむ

[jt_noSke]

違憲はいけ(か)ん

[Yauchi]

11/25「判決は「正社員の夫と専業主婦が一般的な家庭モデルであった制定当時は、合理性があった(...)配偶者の性別により、受給権の有無が異なるような取り扱いは、差別的で違憲」と結論」まあ、今や合理性はないよね。

[daybeforeyesterday]

ほしょ(ほ)ー