「科学的」主張に惑わされないためのヒント（１）：朝日新聞デジタル

インターネットや書籍などで発信される健康・医療情報のなかには、科学的（あるいは科学を装った怪しい）主張があります。そうした情報を見極めるためのヒントをこの連載で解説してきました。そうした議論は、科学界においても行われています。過去のコラムでも触れたことがありますが、関心の高いテーマなので、改めて2013年に国際的な総合科学雑誌の「Nature」が取り上げた「Twenty tips for interpreting scientific claims（科学的主張を解釈するための20のヒント）」（※１）という記事について紹介したいと思います 。 Nature誌の記事では、「科学的主張」を解釈する上での注意点として、科学に対する理解の向上を助けるためのヒントを分かりやすく解説しています。このヒント集は、政治家のみならず、公務員、政策アドバイザー、ジャーナリストなど科学や科学者に接点のある人達に対

[meeyar]

よくまとまってる。学校で是非教えるべき。

[ituka-m]

いい記事 さすがbeを出してるだけある

[agrisearch]

大野智氏

[ublftbo]

何で　“99%の正確性（信頼性）”　で、感度と特異度の両方を表してる感じになっているのですか？

[machida77]

Twenty tips for interpreting scientific claimsの紹介