asahi.com（朝日新聞社）：検察の説明責任、どこまで果たすべきか 小沢氏不起訴 - 社会

小沢一郎・民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地取引事件をめぐっては、二つの説明責任が問題になった。ひとつは小沢氏。そしてもう一つは東京地検特捜部だ。特捜部は４日、約１時間２０分という異例の長さにわたって記者会見を開いた。ただ起訴内容の詳細については、「公判で明らかにする」などと明言を避けた。検察はどこまで説明責任を果たすべきなのか。 東京地検のある霞が関の合同庁舎６号館。午後６時からの記者会見には、谷川恒太次席検事と佐久間達哉特捜部長が出席した。 記者「小沢氏への聴取は何回行ったのか」 部長「言わない」 記者「土地購入の原資には、ゼネコンマネーが含まれているのか」 部長「お答えを控えたい」 主に在京の新聞、通信、テレビ各社が加盟する司法記者会の記者約５０人を前に、一般論では答えるものの、肝心のところははぐらかす光景が繰り返された。事件の発表などは次席検事が普段から行ってい

[kojitaken]

検察批判本は、佐藤優なんかより2001年の魚住昭『特捜検察の闇』がはしりだと思う。ま、2人はいまやお友達だけれど

[sarutoru]

法廷優先志向の理由>刑事訴訟法で「裁判官に予断を与える」ことが禁じられていることなど

[biconcave]

朝日新聞らしくない記事だな。朝日新聞出版っぽい記事。

[CavalleriaRusticana]

　　司法の闇　＞　記者団はリークについて触れない。存在の暗黙の了解か。　クローズドな記者会見かつ不明解な内容。ただ <出て来ただけ> 何の意味もない。　狙い撃ち・国会審議という核心にも、微妙回答。

[yuichi0613]

記者クラブもいまだここは鉄壁らしい”地検によると、会見には、フリーライターや雑誌記者らからも出席許可を求める申し出が事前に相次いだという。だが「司法記者会の加盟社以外の出席は認めない」と断った”

[harnais]

検察の説明責任、どこまで果たすべきか　小沢氏不起訴