asahi.com（朝日新聞社）：橋下知事、公開請求後に庁内メール削除 情報隠しの声も - 政治

橋下知事、公開請求後に庁内メール削除 情報隠しの声も2008年12月26日22時14分印刷ソーシャルブックマーク 大阪府の橋下徹知事は２６日、府幹部と送受信したメールの一部について、情報公開請求を受けた後に削除したことを明らかにした。これらは「不存在」として開示されない見込み。情報公開に取り組む専門家からは「情報隠し」との声があがっている。 橋下知事の説明によると、削除したのは（１）９月以前のすべてのメール（２）１０〜１１月のメールのうち、幹部と一対一でやりとりしたもの。 削除した時期は明確にしなかったが、１０〜１１月分のメールについては、今月に入って就任後のすべてのメールの公開請求が相次いだため、府の行政文書管理規則で保存義務がないことを確認したうえで削除したという。 橋下知事は「個人対個人のメールは組織共用文書（行政文書）ではない。組織共用のメールは残している」と説明。削除理由について

[nagonagu]

税金から報酬をいただくパブリックサーバントではなく、偉い人になったつもりでいるんだろうな

[so1944]

懲戒請求騒動の時から全然変わっとらん。

[Cai0407]

人に厳しく自分に甘いねぇ

[ad2217]

大衆扇動者としては、行動がぬるいな。

[Unnamed-User]

たしか、職務上、個人が作成したメモも行政文書として開示対象とした判例があったはず…。個人メモが対象となるのに、他人にあてた業務の文書（メールを含む）が対象とならないはずがない。

[jt_noSke]

削除しちゃダメーﾙ! という批判も多かろう

[rev-9]

b:id:entry:11441538 b:id:entry:11442343 b:id:entry:11446718 b:id:entry:11450129 b:id:entry:11454201

[hatayasan]

メールはメモに比べると検索しやすいと思うんだけど、発言にはまた別の意図があるのかな。

[napsucks]

おいおい橋下さんこれはやっちゃったんじゃない？　付け入られるスキを見せてどうするよ / ビジネスのメールで「confidential」以外に公開できないものは無いはずだが・・・。とくに競合の存在しない公務員ならなおさら。

[nakex1]

これはびっくり。むしろ隠蔽しようとする職員を非難する立場かと思ってた。

[syujisumeragi]

情報公開法での対応だと橋下知事の言う通り煩雑だから、機密のもの以外は全公開すると良いよ。メールみたいなデータなら分類検索を市民の手でできる。

[marupin]

ここまで情報公開する必要があるのか？

[snobbishinsomniac]

やっぱり自分には甘い男/少なくとも公開請求が来た後に削除するのは隠蔽としか言えない

[karpa]

> 全国市民オンブズマン連絡会議事務局長の新海聡弁護士は……「幹部１人に指示したメールでも組織として用いたら公開対象になる。廃棄は究極の情報隠しだ」と批判

[Naotoh]

情報公開にしてもなんでもかんでも見せろっての？むしろどういった理由で公開しろっていうのかが理解できない。なんでもかんでも公開しろというのはとても気持ち悪いんだが。目的が揚げ足とり狙いとしか思えん。