Condensed Matter Research Group

「事象の地平線」は移転しました。 訴訟専用掲示板はこちらです。 平成19年（ワ）第610号 債務不存在確認等請求事件 判決（平成20年7月18日 山形地方裁判所） 原告：天羽優子、被告：マグローブ株式会社・上森三郎・吉岡英介 （大学については訴え取り下げ） 主文 １ 別紙１，２のウェブログの書込み中、赤線で囲まれた部分について、原告がこれを削除する義務が存在しないことを確認する。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする 被告が、原告の削除義務を立証せず、内容についても全く争わなかったために、認容判決となった。 別紙１内容（ウェブログ「事象の地平線」にあったもの） 2007/11/21 マグローブ株式会社から圧力をかけられています(1) [裁判] マグローブ株式会社という、磁気活水器の会社が、掲示板の運営に圧力をかけまくっている。削除要求が出たコメントをここに引用しておく。こ

[blackspring]

　水伝関連。

[kagawa3]

文系から見た水からの伝言「理系でも文系でも、どれか１分野だけでもでいいから、標準的な知識というか知識の背骨のようなものを身につけた人が一定数いたなら、水伝は広がらなかった

[microtesto]

あなたやあなたの賛同者のような比較的まともな教育を受けた人間がいかに少ないか、或いはあなた方のような文理問わない論理的能力を身に付けた教員がいかに少ないか、ということだわな。

[NOV1975]

科学とはなにかってことを考えると当たり前のことではありますけどね。

[ryozo18]

すばらしい

[hasenka]

というか、なぜここまで広がったのか支持されたのか良いものと思われたのか。そこを分析すべきだと思う。学力崩壊で済ます話ではないでしょう。自分以外は全てバカを言い表している世界

[mittyu]

文系、理系というものではなく、一分野をちゃんと勉強できてるかどうかが重要。同意。

[z0rac]

文系からも批判。「ファンタジー」としての価値も否定。正しい。

[zxcvdayo]

理系側もそれは言ってたんだけどね。まあこうやっていろんなところから意見が出てくると説得力が増すと思う。

[shidho]

そういわれてみればそういう形で批判している人もいたような気がした。ていうか同じ人たちか。つまり"理系"の人たちが"文系"のロジックも援用していたのか。

[sasashin]

「理系でも文系でも、どれか１分野だけでもでいいから、標準的な知識というか知識の背骨のようなものを身につけた人が一定数いたなら、水伝は広がらなかったはずである。」

[nennpa]

apjさんからの応答。「水伝は、世の中の何割かを占める文系学問を学んだ人達が、その文系の考え方を本当に身につけていたならば、自然科学の知識など無くても却下できる種類のものである。」

[cubed-l]

人文系からの観点ってのは考えてなかった。目鱗