クラウド査読により透明になるアカデミア | 堀川大樹

STAP細胞研究は残念な方向に進んでしまいました。この間もメルマガで色々と書いてきましたが、もうこの研究結果を擁護する研究者はほぼ皆無でしょう。私もだいぶ前に理研への寄附手続きの取り下げを申請し、受理されました。 小保方さんの博士論文の剽窃問題を発端として、早稲田大学に提出されたその他の博士論文にも大規模なコピペが見つかっています。これまでに20以上の不適切な博士論文が発覚しています。これを受けて早稲田大学が本格的な調査を行うべき調査委員会を設置しました。 小保方さん博士論文、早大が本格調査へ 外部専門家加え しかし残念ながら、このような調査委員会の設置はほとんど意味をなさないでしょう。というのも、今は論文の不正は調査委員会が調べるものではなく、ネット上の不特定多数の有志による「クラウド査読」により発覚するケースがほぼ100%だからです。理研の例からも、調査委員会がクラウド査読のスピードに

[takahiro_kihara]

"クラウド査読"

[deep_one]

個々で触れられているような「クラウド査読」なるものは「叩かれたあと」でしか発生しないので意味がないような。そもそも論文は公開されたらそれに対する追試、反駁がおこなわれて審議がはっきりしていくもの。

[minamishinji]

クラウド査読が正とするなら、学位（博士）って何なのか、大学って何なのか、あたりが議論として出てきそう。そういう時代か。

[yukidarumays]

クラウド査読により透明になるアカデミア @HuffPostJapanさんから