「エビデンスおやじ」や「客観性おやじ」に出会ったら「客観性とはそもそも何ですか？」と聞いてみよう!? : 村上靖彦著「客観性の落とし穴」書評 | 立教大学 経営学部 中原淳研究室 - 大人の学びを科学する | NAKAHARA-LAB.net

「エビデンスおやじ」や「客観性おやじ」に出会ったら「客観性とはそもそも何ですか？」と聞いてみよう!? : 村上靖彦著「客観性の落とし穴」書評 「それって、エビデンスはあるんですか？」 「その意見って、あなたの主観ではないですか？」 「客観的な意見を言ってもらえますか？」 ・ ・ ・ 村上靖彦著「客観性の落とし穴」を読みました。冒頭述かかげたように、現代社会では「エビデンス」「主観・客観」といった言葉が、ひとびとのあいだで、日常的にやりとりされています。肌感覚で恐縮ですが、どうも現在の日本社会には、何も考えずに「客観性＝数字＝良い」と考える「エビデンスオヤジ」や「客観性オヤジ」が10万人くらい跳梁跋扈しているような気がします。 鬼の首をとったかのように・・・ 「それって、エビデンスはあるんですか？」 「その意見って、あなたの主観ではないですか？」 「客観的な意見を言ってもらえますか？」 ・

[ite]

え、なんでいきなり直球の差別してるの？ エビデンスや客観性に性別や年齢は関係ないだろ。恥ずかしい人だな。主観的な意見だけど。

[wxitizi]

客観性ある・当人以外でも検証が可能で主張との一貫性あるエビデンスを重視することはどこまでいっても大切。「それってあなたの感想ですよね」と言われて何ら怯む必要はないとしても。

[tekitou-manga]

こういう奴らばっかりなので https://twitter.com/asobodesign/status/1671317529581727744

[Outfielder]

「エビデンス」と「おやじ」に親和性が高いと感じるのは、「論理的思考そのものが男性的なので悪」という発想と近い気がしなくもなくもないかもしれない https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20181011083926

[hatest]

「エビデンスおやじ」「客観性おやじ」vs「お気持ちおばさん」「主観性おばさん」の構図にになるから、タイトルに「おやじ」入れるなよ

[opnihc]

客観って誰の目？って話になるのであんまりオヤジは客観性って言わんやろ。むしろお気持ち振りかざして常識的とか倫理的とあたかもコモンセンスがあるかのように言う方が問題。男女問わずフェミに多い。

[REV]

「『そもそも』って何ですか？」「あなたが私に質問する理由はどこにありますか？」

[quick_past]

エビデンスはもちろん必要なんだよ。それを相手の口を塞ぐために悪用する、ひろゆきみたいなのがいるのが問題なんであって。

[zyzy]

ネトウヨと同じでおっさんも名前呼ばれただけで差別とか叫ぶアレ、差別する側特有の「名前を呼ばれたくない妖怪」になってるな／それはそうと、客観性とは何かを客観的に説明しきれたら、多分ノーベル賞取れるよね

[aramaaaa]

経験上、証拠とか根拠と言わずにエビデンスという人は大抵の場合信頼できないので、まず疑う事にしてる。

[takashi1982]

“「客観的＝いい・高級」「主観的＝だめ・低級」という安易な二分法に、すぐに思考が落ちていく…本当に見なければならないものや、本当に探究しなければならないものを「見落とし」てしまう可能性がある”

[Lumin]

ite あたしオヤジだけどこんなこと言い出す頭悪そうな権威主義者（しかも権力持ち）にオヤジが比較的多いからじゃねーの。そんなんでいちいちカッカしてると生きるの大変になるで

[pero_pero]

おやじ関係ないやろ！エビデンスも大事やろ！ゼミでの指導は良いと思うし本自体も面白そうなので無意味におやじをdisする見出しはどうかと思う

[colonoe]

こういう質問をする人、「客観性とは何か」を適切に説明されたらどうするんだろう。素直に論破されたことを認めるとは思えないが

[pIed]

エビデンスがないと何も判断できない。部下の提案をエビデンスあるの？で封殺。事業の不振をこれまでのエビデンスと異なる市場の動きと抗弁。これがエビデンスおやじだ！

[Ayrtonism]

命題の立て方に決定的に依存する話だと思う。イソジンうがいは風邪の予防に効果がある、みたいな命題だったら客観的に調べるしかないし。

[ueshin]

20世紀の哲学なんて客観性が嫌いで、闘いを挑んだ人だらけでないの。科学の正統性しか知らず、哲学を読まない人は客観性を平気で叫ぶのでは。

[irukutukusan]

こうやっておやじとか言うから変な方向に行くんだよ

[koo-sokzeshky]

「おやじ」は余計だがあとはかなり同意。「客観という概念を知らない」みたいな低レベルな状態は問題にしていないし、例えばEBMとかには肯定的なのだけど、人文社会的な話題ではもう一段階メタな思考が要る

[Tamemaru]

大学生を導く立場というポジションで語る内容としては適切。一方ストリートの議論の場では、ファクトベースで議論が行われるべきだろう。

[hase0831]

気になる

[trace22]

まーたおっさん差別かい

[asazukekun]

主観を集合させると客観になるわけで、主観を個別に「客観的ではない」と潰す意味があるのかって話。

[frothmouth]

エビ🦐添酢おじや

[nori__3]

客観性という言葉を禁止するんじゃなくて、客観と主観の両方を意識しなさいと教えればいいだけの話やな。ダメなのは思考停止で語句の禁止も思考停止だよ。