http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/2013/opinion_130314_2.pdf

[ncc1701]

発議要件が日本と同じ３分の２であるアメリカやドイツは、それで何十回も憲法修正を行ってきた。過半数では与党の頭数だけで簡単に発議できてしまう。党派を超えて合意を得なければならないからこそ意味があるのに。

[susutig]

日弁連の憲法９６条改正に反対する意見書

[ksaitou]

９条だけに絞ればもっと賛同者も多く出たのに。

[popoi]

#日弁連 『憲法学説においても， #憲法改正 規定の改正は，憲法改正の限界を超えるものとして許されないとする考え方が多数説である（#芦部信喜 著「#憲法 第五版」（岩波書店）３８５ページ以下など)』

[karatte]

憲法第９６条の発議要件緩和に反対する意見書 ２０１３年（平成２５年）３月１４日 日本弁護士連合会

[guldeen]

まずここがアクションを起こしたのは、ある意味当然ではあるが。

[nakakzs]

まあ出すよね。法学者も多くが反対しているようだし。

[elm200]

日弁連による憲法96条改正反対の声明。他国の制度比較が興味深い。