埼玉県立高 カンニング疑われ自殺、教諭の責任認めず - 社会ニュース : nikkansports.com

２００４年に埼玉県立高３年の男子生徒（当時１７）が自殺したのは、カンニングを疑った教諭らの指導が原因として、母親（５６）が県に８０００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は３０日、請求を棄却した１審判決を支持、母親側の控訴を棄却した。 園尾隆司裁判長は１審さいたま地裁判決をほぼ踏襲。「カンニングを認定されてもやむを得ない状況だった」と指摘し、教諭らが生徒に事情を聴いた点も「教育的見地から適切なものだったと認められる」とした。 判決によると、０４年５月２６日、２時限目の物理の試験中、生徒が消しゴムに巻いたメモを見ているのを教諭が発見。メモは１時限目の日本史の試験に関する内容で、担任ら教諭５人が別室で生徒から約２時間にわたり事情聴取。生徒は同日夕、埼玉県新座市の立体駐車場で飛び降り自殺した。 母親は判決後、「わたしたちに何の配慮もない判決で、非常に残念です」と話した。（共同） ［

[marupin]

裁判は何のためにあるかを勉強する力を親も付けなければならないのだろう＞「わたしたちに何の配慮もない判決で、非常に残念です」

[life-stu]

”判決によると、０４年５月２６日、２時限目の物理の試験中、生徒が消しゴムに巻いたメモを見ているのを教諭が発見。”　え、っと「疑われ」とか「認定」じゃなくて[現行犯」じゃないの？これ。

[north_god]

あんたよっぽどお子さんに愛されてなかったんだねえ

[piraki]

あほ

[netnotora]

「わたしたちに何の配慮もない」←子供への配慮ではなく親への配慮になってる件。/カンニングするような息子を育てたのはどこの誰だよ。/カンニングがばれたぐらいで自殺する息子を育てたのはどこの誰だよ。

[triggerhappysundaymorning]

「疑われ」じゃなくてカンニングしてんじゃねーの?コレ?

[yomiusi]

しかしたいてい自分だけAWshoogleDesalis ほげほげ tterHTML=document.body.indexはCPUすげー使うからけしたお