高畑裕太事件の刑事弁護人的視点 ｜ 川崎市役所前で働く弁護士のブログ | 川崎駅6分の市役所通り法律事務所

2016年09月09日 高畑裕太事件の刑事弁護人的視点 川崎の弁護士の伊藤です。 強姦致傷罪で逮捕勾留されていた高畑裕太さんが不起訴で釈放になったそうです。 ふつう、示談成立で釈放って、釈放段階ではまだ処分保留の場合が多いと思うんですが、報道によると「不起訴」なんだそうです。 結果としては、落ち着くべきところに無事に落ち着いたということで、刑事弁護事件としては成功と評価していいと思います。 有名人の性犯罪ということで、どうしても注目を集めてしまっていますが、仮に私が刑事弁護人だったらどうするかという点で、報道されている事実関係をベースにして（相当推測が入りますが）説明したいと思います。 逮捕されてから 誰からの要請かはわかりませんが、ご自身から（弁護士を呼んでほしいとお願いすれば呼んでくれます。もっともこの場合は従前からの知り合いでないとすぐに呼べないでしょう。宛てがない方は当番弁護士を

[nanashino]

「刑事事件の処理としては成功」「だが弁護人の出したコメントがイミフ」

[ericca_u]

“反論する機会のない被害者側は、せっかく解決できると思ったのにさらに一方的に名誉を毀損されるような仕打ちをよりによって弁護人からされて、だまされたと思わないでしょうか。”

[shinichiroinaba]

“ガラス細工でまとまった示談を自分からぶちこわすようなこのコメントは、意図すら分かりません。高畑さんにすら有利になることはないとおもいますが。”

[elephant09]

結果的にではあれ「高畑はハニー・トラップに引っかかった」的な陰謀論を後押ししたしなぁ。つくづく誰も救われない方向に行ってる。

[Roen-hi]

ほんとこれだよなぁ。誰も得しない。

[haruhiwai18]

"反論する機会のない被害者側は、せっかく解決できると思ったのにさらに一方的に名誉を毀損されるような仕打ちをよりによって弁護人からされて、だまされたと思わないでしょうか"　→刑事弁護人的にもそうか(小波

[vanbraam]

あの弁護人コメントに不快感/違和感を感じた理由がわかった;強姦は特殊な犯罪で,無罪=無実,無罪=可罰性なし,ではない.偶々示談が成立して偶々不起訴になったからって,あのコメントはsecond rapeに等しい

[esbee]

『示談がまとまったんだけど、私は無罪です。女性のほうも性交渉に同意していると思ってました。検察官も私のことを悪質だと思ってませんでした。っていうことを言って、だれが納得するんでしょうか』本当胸糞悪い

[AKIMOTO]

“反論する機会のない被害者側は、せっかく解決できると思ったのにさらに一方的に名誉を毀損されるような仕打ちをよりによって弁護人からされて、だまされたと思わないでしょうか”

[fuyu77]

素人目にもあの弁護士のロジックは詭弁に見えたけれど、専門的な見地からもやはり出鱈目だったらしい。"よほど傷害の結果が重篤などの事情がない限りは、性犯罪において被害者の意向に反して起訴することはまれ"

[ROYGB]

報道だと顧問弁護士とあるから事件とは別に前から契約していた弁護士の可能性もあるような。