東京新聞:請求乱用禁止・拒否可能・黒塗り有料 江戸川区、情報公開で異例の規定:社会(TOKYO Web)

住民からの情報公開請求を自治体が「権利の乱用」を理由に拒否できるようにする条例改正案を東京都江戸川区議会の総務委員会が十八日、賛成多数で可決した。二十七日の本会議で可決・成立する見通しで、区民からは「憲法で保障された知る権利が制限されかねない」と声が上がった。（大平樹） 改正案は「何人も行政文書の開示を請求する権利を乱用してはならない」との規定を加え、乱用と認めた請求を拒否できると明示。無料だった閲覧を、不開示の部分を黒塗りした資料に限り、コストがかかるとして有料にすることも盛り込んだ。全国市民オンブズマン連絡会議（名古屋市）事務局の内田隆さんは「乱用規定と公開拒否、閲覧有料化をセットにした改定は聞いたことがない」と話す。

[yaskohik]

ついに、という課題。個別の対応にあわせて情報公開制度によらない情報提供の促進など、両面からの対策を求めたい。

[archivist_kyoto]

うーむ“一三年度以降は四百～五百件に増え、うち約七割を特定の個人が占めた”

[REV]

「「年度末に、年度限りで廃棄される文書すべての公開を求める例もあった」」これ、実行したら事務費用はいくらになるんだろう。

[haruhiwai18]

"共産の瀬端勇氏は「知る権利は基本的人権の一部で、規制は問題だ。全国最悪の条例になる」""江戸川クラブの笹本ひさし氏も「現状の条例でも公開拒否は可能。慎重を期すのも必要だ」"　→中世国家なう。

[advblog]

なんかそういうのを趣味にしとる人も某市にはおるしな

[bk2321866]

ありえない

[sdfg158]

“区総務課によると、大量の情報公開請求によって職員の負担が増えたことなどが改正の理由。二〇一二年度まで年間約二百件だったが、一三年度以降は四百～五百件に増え、うち約七割を特定の個人が占めた。”

[IkaMaru]

そもそも「乱用」された実例があるの？ あるなら出してよという請求も拒否するの？

[wackunnpapa]

“問題がある請求者は各地にいるが、制度を後退させないための議論が必要”

[hahnela03]

全国市民オンブズマン連絡会議（名古屋市）事務局の内田隆さんは「乱用規定と公開拒否、閲覧有料化をセットにした改定は聞いたことがない」と話す。/無駄なコストカットが大好きなオンブズマンが不満をこぼす。