検索で犯罪連想の単語…グーグル、表示停止拒否 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

米グーグルのインターネット検索サイトに名前を入力すると、「犯罪に加担した」などとする虚偽の情報が記されたウェブサイトが表示されるとして、同社に表示の差し止めなどを求めた訴訟が東京地裁で続けて起きている。 しかし、同社は争う姿勢を示し、差し止めを認めた仮処分決定にも従っておらず、救済の見通しは立っていない。 問題となっているのは、検索したい単語を入力し始めると、自動的に関連語句が複数表示される「サジェスト検索」と呼ばれる機能。原告の男性２人が自分の名前を入力すると、犯罪を連想させる単語が表示され、その単語をクリックすると「暴行事件を起こした団体に所属し、犯行に加担した」などと書き込まれたサイトが大量に並ぶという。 １人は書き込みを理由に就職の内定を取り消されるなどしたため、同社に表示の停止を求めたが、拒否された。停止を命じる今年３月の地裁の仮処分にも応じないため、地裁に提訴。もう１人は昨年９

[suzu_hiro_8823]

夕刊の見出しでは「ネット中傷 救済なし」と書かれていたが、メディアでスクラムを組み容疑者（＝推定無罪）を袋だたきにした上冤罪と分かってただ謝るだけってのとどっちがひどいかねぇ。

[osushi_soba]

(会社名)　ブラック　のサジェストは基本

[fusionstar]

そういえば一時はロボット型検索エンジンは悪質なサイトに到達できちゃうからダメだなんて言われてたんだよね。

[takunama]

Google は企業からもこういうこと言われてるのだろうし、安易な規制に対して闘ってるのは評価するところだけど、ウソが広まったときのことを考えると難しい感じもするかなぁ。

[SasakiTakahiro]

「サジェスト機能や検索結果の表示は名誉毀損に当たらない」と争う構え。

[b0101]

某国のサジェストは停止するくせにね

[ysync]

こっちはもろ前科か。 http://b.hatena.ne.jp/entry/116212994 ／冤罪なのか前科なのかで見方が変わっちゃうな。／googleの処理は機械的にやってるんだろうし、個別の対応をする必要性は無いと思うが。

[guldeen]

ウェブ時代の名誉毀損事例は、法の想定を超える。『ずらっと並ぶ』サイトが事実と異なるので非表示にしたいから検索エンジンを責める、というのは、悪用された際の影響を考えればスジ悪、なのも判るんだが…

[rajendra]

"検索したい単語を入力し始めると、自動的に関連語句が複数表示される「サジェスト検索」と呼ばれる機能。原告の男性２人が自分の名前を入力すると、犯罪を連想させる単語が表示され"

[jt_noSke]

ふーむ

[Magicant]

どの単語に対しどのやうな単語を推挙するかはグーグルが決めてゐるのだから、どっかのウェブサイトに書いてあるからとか大勢がそのやうな単語を検索してゐるからとかいふのはただの口実だらう

[houyhnhm]

まあ。

[uduki_45]

＞同社は訴訟で「サジェスト機能や検索結果の表示は名誉毀損(きそん)に当たらない」と争う構え。その主張の支えになっているのが、「検索サービス提供者は違法サイトによる名誉毀損の責任を負わない」とした判決例。

[ahmok]

判決をどうするのか気になる。