Prototype.js を使った JavaScript OOP 講座 #01
社内の精鋭エンジニアを中心に定期的に勉強会をすることになった。んで、 JavaScript の講義は僕がやることになった。 資料を社内だけでとどめておくのはもったいないので、ここに公開していきます。社内の人も社外の人も読んでください。 講義の内容は基本的にソース嫁。ソースレビュー形式。 ※ターゲットは JavaScript は書いたことない、オブジェクト指向言語プログラマ。 Section 00 Prototype.js の前に JavaScript のオブジェクトの概要・・・ オブジェクトを作ってみる。 var object = {};オブジェクトにメソッドとかプロパティを追加してみる。 var object = { field: 'IT戦士', method: function() { alert('hello ' + this.field); } }; object.method()
Open-Closed Principle とデザインパターン
1999/09/03 更新 石井 勝 さて，このセクションではデザインパターンを統一的に理解するために，「 Open-Closed Principle (OCP) 」 という設計ルールに基づいてパターンを眺めてみることにします．まず OCP の意味と解説を行い，その後デザインパターンを OCP の観点から見てみます．実は，デザインパターンのうちの多くは OCP を満たすために用意されたものと考えることができるのです．このセクションでは， OCP を理解し，数あるデザインパターンの中からどういう場合にどのパターンを使うのが一番効果的なのかを考えます． GoF のデザインパターンは，全部で 23 個ものパターンがあります．このデザインパターンは，多くの局面で繰り返し現れる設計を抽出したものですから，オブジェクト指向のエッセンスを集めたものだと言えるでしょう．オブジェクト指向には，カプセル化
まつもと直伝プログラミングの掟1(1) プログラミングとオブジェクト指向の関係（上）：IT Pro
プログラマを目指す人々の中にも，「オブジェクト指向は難しい」とか，「なかなか分からない」という印象を持つ方が多いようです。そこで，Rubyを題材にオブジェクト指向という考え方について説明していきます。（ネットワーク応用通信研究所 まつもと ゆきひろ） プログラミングとは，コンピュータに作業手順を教え込むことです。ただ，コンピュータは決して賢くないので，言われた通りの作業をこなすことしかしません。コンピュータが優れているように見えるのは，単に超高速で計算する能力があるからです。効率の悪い作業を命じられても，プログラムによって指定された通り，文句の一つも言わずに黙々と処理します。コンピュータの能力を生かすも殺すもプログラムの書き方ひとつなのです。 ですから，プログラムを書く人（プログラマ）はコンピュータを自分の意のままに扱う人であり，コンピュータの「ご主人様」であると言ってもよいでしょう。にも
プロトタイプベース・オブジェクト指向
prototype-based object oriented 。 オブジェクトがスロット（クラスのインスタンスならインスタンス変数やメソッドに相当）の追加をクラスに依存せずに自由にできることを前提としたオブジェクト指向。あるいはそうしたオブジェクトを用いたプログラミングや、それをサポートする機構。 「インスタンスベース」、「オブジェクトベース」とも。 これらへの言い換えは「プロトタイプベース」という言葉が持つ限定的なニュアンスを払拭するのにおおいに役立つ。しかし同時に、前者の「インスタンスベース」において特に、“プロトタイプベースにはクラスがない”あるいは“プロトタイプベースはクラスベースの対極にある（あるいはアンチテーゼである）”といったような教科書的記述に惑わされている人をひどく混乱させるらしく、極端な拒絶反応を示す人もいるので注意。また、後者においては、オブジェクトオリエンテッド＝
ナチュラルなコードとは？：An Agile Way：オルタナティブ・ブログ
題名は、音楽の話に聞こえるかもしれませんが、ソフトウェア開発の話です。 以前、咳さんが体験談として >「お前のコードはナチュラルでエレガントだ」 >と言われた時は うれしかったなあ と語ってくださったことから、ちょっと思い起こしてみました。「ナチュラルなコード」とはなんだろうか、ということを考えてみたい。ぼくは、何かの本かインタビューで読んだ、Ward Cunningham の言葉がとても強く印象に残っています。 ...(要約するとこんな感じ)... そのコードは、すばらしいコードだった。ソースリストをプリンタに出力すると、 それは、「どこからでも読み始めることができ、意図が明確だった」 ............................ 「どこからでも読み始めることができる」（！）というのは、オブジェクト指向のよいコードの特徴じゃないだろうか。 （以前、oosquare-ml だっ
「変更しやすい」ことが、良い設計 (EoC=Ease of Changing) - An Agile Way [ITmedia オルタナティブ・ブログ]
前回は、EoT(Ease of Testing: テスト容易性)によってよいオブジェクト指向設計を再定義したい、という表明をした。今回は、二本目のナイフを抜きたい。キーワードは、EoC(*1)(Ease of Changing)、変更容易性だ。 この記事では、 EoCの高い設計が、よいオブジェクト指向設計である。 と主張したい。設計品質の中で、「変更容易性(EoC)」を最上位と見る。 ここ10年のオブジェクト指向の最大の失敗は、「再利用性」をその最大の価値、として説明しようとしてきたこと。そして分かったことは、再利用がその努力コストに見合う効果がでることは極めて稀であること、また、テクノロジではなくソーシャルな活動が再利用に効くこと、さらに、コードの再利用ではなく、ナレッジの再利用（例えばパターン）の方が、まだ可能性があるということ（少なくとも2005年のコンテクストでは）。 再利用性では
Perl OO におけるオーバーヘッド - naoyaのはてなダイアリー
フレームワークを考えるにあたって、気になる部分のベンチマークを取ってみた。 ポイントは次の３点。 関数の呼び出し方法： Class::func() と Class->func() 形式 クラスを継承した場合のペナルティ： Class->() と SuperClass->() 連想配列への直接アクセスと、アクセサ経由のアクセス Perl における関数型の実装と OO の実装で、関数呼び出し/メソッド呼び出しでどの程度のオーバーヘッドの差があるかをベンチマークした結果。勉強になります。結果としては関数型に対して OO の方が数倍遅い、という結果。 それで、結論の方なのですが 本来なら、アプリケーションより下位にあたるライブラリ関連は、オブジェクト化されて mod_perl 上で共有されるメリットはあるかもしれないが、アプリケーションの上位にあたるフレームワークは、mod_perl 上で共有され
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ブラックジャックのオブジェクト指向開発