１．１５日と２１日の放射性堆積物の比較 ・どんな放射性物質が来たか？ Fig.1から１５日は非常に大きなピークを観測していることがわかる。しかし野菜汚染など世間をにぎわせている放射性物質のセシウム、ヨウ素はどちらかと言うとピークが小さい21日の方が多い。実際核種分析してみると、15日はキセノンXe-133、21日はセシウムやヨウ素が主成分だったことがわかっている（Fig.2）。 キセノンは希ガスであり、半減期も短く、エネルギーも低い特徴がある。そのため病院の核医学検査（呼吸検査）でも使用されるほどである。参考：肺換気シンチグラム⇒　http://halibm.digi2.jp/Xenon.htm １５日に到来した放射能雲はその内容がキセノンであり、ほとんど人体に吸収されなかったと考えられるため、市民の被ばく量は比較的軽微だったと言える。しかし３月２１日の放射能雲はその成分がガラリと変わり、

農林水産省は、自治体や生産者の方々が、農作物の作付けや収穫物の検査の要否を検討する際の参考としていただくため、国内外の科学文献に基づいて、農地土壌中の放射性セシウムの野菜類及び果実類への移行係数を取りまとめましたので、お知らせします。 今後、新たに作付けされる農作物の収穫時における放射性セシウムの分析結果と栽培土壌中の放射性セシウム濃度の比較及び栽培試験を実施し、より実態を反映した移行係数を算出する予定です。 背景 福島第一原発事故によって大気中に放出された放射性物質による農作物への影響は、事故後しばらくの間放射性物質を含む降下物の付着が主たるものでした。その後、放射性物質の降下量が減少してきています。 一方、農作物の作付け前には耕起作業を必要としますが、これによって表層と下層の土壌が混合されるので、今後、食品安全の観点から、土壌に含まれる放射性物質が根から農作物に吸収されることに注目する

（別添） 農地土壌中の放射性セシウムの野菜類及び果実類への移行の程度 データの選択 国際機関の報告書や国内外の科学論文に報告された移行係数のデータから、次のものを選 択。 ① 国内の栽培実態を考慮し、気候が日本の気候に近い地域で実施されたほ場試験で、地 表から10-20 cmの深さの土壌を対象としたデータ（国内では一般的に作土層は地表 から15 cmまで）、かつ、 ② 安全な農作物を供給する観点から、半減期が約30年で、長く土壌中に残留する可能性 がある放射性セシウム137のデータ。 ③ 有効な論文が1報しかなくても、参考として活用。 データの解析 科学論文から得られたデータ数によって、次のように解析。 ① データが5個未満の場合には、当該科学論文の内容から、幾何平均値、算術平均値、 範囲（最小値－最大値）のうち最も適した値を提示。 ② 5個以上のデータが得られた場合は、幾何平均値、範囲を

今日もご飯は「おむすびやまキッズ」を使ったおむすび。 たまごそぼろ味と、カレー味。 人参のグラッセ ブナシメジをササミ巻いてさらに海苔で巻いて焼いた物 海老グラタン ゼリー

■　WSPEEDI情報の一部がようやく公開された・・・ 文部科学省が5月10日、隠し続けてきたWSPEEDI情報の一部をついに公開した。WSPEEDI（第二世代SPEEDI）とは数千km圏内をカバーする広域SPEEDIのことで、日本全域が範囲内のはずだが、今回公表されたのは静岡・長野の一部から岩手・秋田の一部まで、しかも3月25日まで、ヨウ素131のみ、というごく限られたデータである。予測値ではあっても、4月に気象庁が公表した飛散濃度予測マップよりもかなり細かい放射性物質汚染分布が分かるので、人々の安全にとって最重要情報の一つであるはずだ。事故発生から約2ヶ月経ってのこの公開はあまりにも遅すぎると言わざるをえない。情報隠蔽を決定した者たちの罪が法廷で問われるべきであるが、その怒りはここではいったん抑えて、今回公開されたWSPEEDIのヨウ素131の地表堆積量（沈着積算量）の濃度区分から読み

東京電力の福島第一原子力発電所の事故で、放射性物質がどのように拡散するかを予測したデータについて、国は事故が起きた直後から福島県に伝えることになっていましたが、実際には連絡不足から担当者の手元にデータが届かず、避難などに活用できていなかったことが分かりました。 この予測データは、「ＳＰＥＥＤＩ」というコンピューターシステムを使い、気象条件などから放射性物質の広がり方を計算したものです。福島第一原発の事故では、３月１１日から１時間おきに予測が行われ、国の防災基本計画ではデータは専用の回線を使って文部科学省から福島県に直ちに伝え、避難などの判断材料にすることになっていました。ところが、福島県の災害対策本部によりますと、１２日に１号機で水素爆発が起きたあとも、国から予測データについての連絡はなかったということです。このため、福島県が国に要請した結果、避難指示が出たあとの１３日の午前１０時半すぎに

原発周辺の放射線量地図 公表 4月27日 4時38分 東京電力福島第一原子力発電所の事故で、文部科学省は、事故発生から来年３月まで受ける積算の放射線量の推定値を示した原発周辺の地図をホームページで初めて公表しました。 この地図は、文部科学省などが原発周辺の２１３８の地点で今月２１日までに測定された放射線量のデータを元に作成したもので、１日８時間屋外にいると仮定して、来年３月１１日までに受ける積算の放射線量の推定値を示しています。地図では放射線量が等高線のように示され、「計画的避難区域」の目安とされる年間２０ミリシーベルトの赤い線が、原発の北西方向の浪江町や飯舘村などに広がっています。年間の放射線量の推定値を示した地図は、今月１０日に国の原子力安全委員会が「計画的避難区域」についての考え方をまとめた際に、原発の２０キロ圏外に限って公表されたことがありますが、２０キロ圏内も含めた地図が公表され

線量測定マップ（平成 23 年 4 月 24 日時点） 4 月 24 日 10:00 および 13:00 プレスの最新値を用いた。それ以前に測定した地点については、 地点 No.32 との比を用いて 4 月 24 日に換算した値を用いた。 積算線量推定マップ (平成 24 年 3 月 11 日までの積算線量) 平成 23 年 4 月 21 日 24:00 までの実測値を使用 （参考１） 実測値に基づく各連続観測地点の積算線量の推定値（１／２） 地点 番号 地点のおおよその住所 福島第一原子力発電所 からの 方位 （１）計画的避難区域 83 双葉郡浪江町赤宇木椚平 81 双葉郡浪江町赤宇木石小屋 32 双葉郡浪江町赤宇木手七郎 79 双葉郡浪江町下津島萱深 31 双葉郡浪江町津島仲沖 34 双葉郡浪江町津島大高木 21 双葉郡葛尾村上野川 104 双葉郡葛尾村大字落合字落合 33

僕が原発事故で最も印象的だったことは、行政から公表された数値を読解する能力が、日本の大手報道機関には欠如しているという事実です。もちろん、報道機関は報道機関であって研究機関ではないですし、曲がりなりにも物理学で博士号を持つ僕が、「日本のマスコミ分かってねーなぁ」と文句垂れるのは簡単です。 けれど、もうちょっと報道機関にグラフ描いたり計算できる人間が揃っていても良いのではないだろうか。大学院重点化というのは、科学の専門家を色々な分野に送り出すための布石だったのではないのか。そういうことを繰り返し感じた 40 日間でした*1。 以下、いくつかの例を*2。 1. 放射線量の変化のグラフ 初期の頃から、放射線量の測定値は東京電力や自治体、文部科学省によって公表されてきました。しかし、公表された毎時の線量を単発で報道するのみで、誰もその増減がどうなっているかなんて報じることはありませんでした。さらに

累積被曝量シミュレーション 〜 EXCEL計算シート〜 作成者：Magick3 Webページで公開してくれた友人：ユアサミズキ 最終更新日：2011/4/7（改訂履歴はこちら） 2011.4.6 version ※上記のアイコンを右クリックし、リンク先を保存を選択してください。 ※以下の「累積被曝シミュレーションについて」「使い方概要」を お読みの上ご利用ください。 【累積被曝量シミュレーション〜EXCEL計算シート〜について】 ●東京電力の原子力発電所が地震と津波でトラブルに陥り、今日現在も放射能 物質を大気や海に放出し続けている。私はいわき市の原発から約40km地点 に住んでいるため、日々放射線量について心配をしている。しかし、テレビ やラジオでは「すぐに健康に被害はありません」と言った論調でしか説明し てくれないし、そのコメントも水は大丈夫、ほうれん草は大

事故発生から１か月。事態収束の見通しが見えない東京電力福島第一原子力発電所。 長期間にわたって避難生活などを強いられている周辺住民にとって、いまもっとも知りたいのは、いつ事態が収束するのか、安全な状態になるまでにはどれくらいの時間がかかるのか、という見通しです。 その手がかりとなるのがいま原子炉の状態がどうなっているかという情報です。 国や東京電力は、核燃料が損傷していることは認めていますが、データが限られているとして、具体的な状態を説明できる状況にはないとしています。 これについては専門家の間でも見解にかなりの幅があります。 その中で国の原子力安全委員会の元委員長の松浦祥次郎さんは、安全を重視し、より厳しい状態を想定すべきだとしています。 公開されているデータをもとに松浦さんら研究者が想定している原子炉の状態です。 まず、燃料棒が集まって出来た炉心は、原子炉の水位が下がって露出したことで