『非嫡出子の相続分は、嫡出子の1/2が妥当だとする理由は何ですか？…『非嫡出子の相続分は、嫡出子の1/2が妥当だとする理由は何ですか？』 ５年ほど前だったと思いますが、非嫡出子への相続分が嫡出子の1/2なのは違憲、という最高裁判決が出され、民法が改正された事がありました。 当時の自分は「何だよそんなの同じ取り分なのが当然じゃないか」という感想を抱き、その思いは今でも変わってはいないのですが、割と最近ネットを見ていて、当時大層な反発があったこと。そして今でも根強い反発があることを知りました。 ただ、ネット上の意見を眺めていても、「非嫡出子だから当然」という、理由になってない様な理由が殆どの様に見受けられます。 そこで上記の質問です。 「1/2で当然。同等なのには反対」という意見の人の、根拠を知りたいです。 もちろん「1/2どころか相続権を認める必要はない」という意見の方も歓迎です。 とにかく差を設ける事の合理的な理由・根拠が知りたいのです。 何卒ご協力お願い
