クライアントサイドのモデルとは何か 前編 ~ クライアントサイド MVC の死 - mizchi's blog
前置き この記事、本来は Flux には Model がないのではないかと思った覚書 - ナカザンドットネット と Flux の Store が ViewModel かって話からの MVW とかどうでもいいって話 - 猫型の蓄音機は 1 分間に 45 回にゃあと鳴く のアンサーとして書き始めた記事だが、前置きだけで別テーマとなったので、前後編に分割する。 僕は元々がゲームクライアント屋だったときの発想を引きずってるのと、既存の Web の開発の文脈に対して距離を置いていることを明言しておく。あとこういうテーマでとある原稿書いていたので、頭の整理も兼ねて。 ActiveRecord の功罪を振り返る このテーマを語るにあたって、まず Rails の MVC について述べなければならない。なぜなら、フロントエンドのアーキテクチャとは、サーバーサイドの MVC の模倣に始まり、破綻し、結果として
MVC2モデルとMVCモデルの違い - プログラマの思索
MVC2モデルとMVCモデルの違いについて、良い記事があったのでリンクしておく。 【元ネタ】 MVCをWebに適用した｢MVCモデル2｣ : Java好き MVCモデルのバリエーション: プログラマの思索 (引用開始) ｢MVC｣と｢モデル2｣の違いが、｢モデル｣の設計に影響を与える 違いは、｢モデル｣が｢ビュー｣に状態が変わったことを通知することがWebの性質上なくなった点。 サーバー側からいきなり｢モデル｣の状態変更が通知されることは HTTPではできないので、必然的にそうなる。 大したことのない変化に思えるが、これにともない｢モデル｣の構成が｢MVC｣と大きく変わる。 ｢モデル｣が状態が変わったことを通知することができないことは、 毎回最新の状態のモデルを作ることにつながる。 ｢MVC｣では前状態を保持しつつ状態変化に対応させるといった｢モデル｣の使い回しが可能だった。 しかし、｢モ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
