「タミフルで死亡」は本当？ - NATROMのブログ
NPO法人医薬ビジランスセンターの浜六郎氏が、2009A/H1N1インフルエンザ（新型インフルエンザ）の死亡例において、受診後死亡の半数以上はタミフルが原因であった可能性がある、という説を主張している。浜六郎氏は、まず、インフルエンザによる死亡を、突然型と進行型に分類する。 ■「新形インフルで死亡」は本当？ 『薬のチェック』37号より まず、死亡にいたる経過を検討すると、大きく２つのタイプがあることがわかりました。 １つは、急に呼吸異常を呈したり、意識障害に引き続き死亡した場合や、あるいは、心肺停止や死亡状態で発見されたケースです。 ２つ目は、急速だけれども連続して悪化が進行したケースです。 いずれの場合も多くは悪化後は人工呼吸器などが必要となり、最終的に亡くなっていました。前者を「突然型」（速報No136、137で述べた5歳の子が典型）、後者を「進行型」に分類しました。 受診する前に急変
リヴァイアさん、日々のわざ: タミフルまとめ……しかしまとまりきらず
リヴァイアさん、日々のわざ: 不都合なタバコの真実＠週刊東洋経済（読了して追記） リヴァイアさん、日々のわざ: タミフル対策、あなたの考えは 先週から今週にかけて、この２つのエントリで、延々とタミフルをめぐる議論がなされていて、その間、ぼく自身、Ｂ型インフルエンザにやられて（本当にひさしぶりの病気。ここ二年は風邪すらひいていなかった）いるさなか、ずーっと議論は継続していたわけです。 今さらながら、原稿用紙換算１６０枚以上の分量のコメントを拝読。 「あとから来る人」のために、読みやすくなるようなエントリを残しておこうかな、という気になりました。 まず議論のコアになっているのは、疫学者の津田さんと、きくちさんの往復書簡（？）部分。 津田さんと、きくちさんは、合意できている部分も多くて、それは「タミフルは異常行動との因果関係が示唆されている」（程度はともかく）といったことや、その一方
WHOよりも浜六郎の言っていることを選ぶのはおかしいでしょう - kikulog
kikulog 記事一覧 カテゴリー別記事一覧201410 2014/10/22 江本勝氏の死去 201409 2014/09/12 生協の「書評対決」の書評 201407 2014/07/04 「いちから聞きたい放射線のほんとう」サポートページ 201406 2014/06/04 「いちから聞きたい放射線のほんとう」訂正箇所 201404 2014/04/23 朝日新聞に書評が出るようです [kikulog 647] 2014/04/09 理研CDBの騒動について [kikulog 646] 2014/04/07 博士論文中での剽窃について [kikulog 645] 201403 2014/03/17 「いちから聞きたい・・」のあとがき [kikulog 644] 2014/03/03 論文: Structural flexibility of intrinsically disord
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
