【PC遠隔操作事件】高裁、被告の保釈認める→検察申し立てで保釈停止→高裁、保釈停止しない判断→保釈へ | CUTPLAZA DIARY
東京高等裁判所は４日、PC遠隔操作事件で公判中の被告を保釈を認める決定をしましたが、同日、検察側の特別抗告の申し立てで被告の保釈を停止する決定をしました。しかし東京高等裁判所は５日、保釈停止しない判断をしました。これにより、被告は同日中に保釈される見通しとなっています。 PC遠隔操作事件においては、当初、ウイルスによって遠隔操作されたPCから脅迫状が送りつけられ、このPCの持ち主が誤認逮捕や処分を受けていた問題がありました。 その後、「真犯人」と名乗る人物から挑発めいたメールがマスコミや警察などに送られ、最終的に猫に記憶媒体付き首輪をつけた人物を監視カメラの「間接証拠」だけで現在の被告を犯人として逮捕・起訴し、自白をしていないことを理由に検察は勾留を続けるという異常な状況となっています。 どのような結果になるかは裁判の結果を見るしかありませんが、判決が出ていない以上、被告は何人も有罪と宣告
【遠隔操作事件】検察「監視カメラ映像」や「検索履歴」など間接証拠を開示。決定的な物的証拠なし | CUTPLAZA DIARY
パソコン遠隔操作事件で、検察側が１０日に立証予定事実を記した書面や証拠などを弁護側に開示しました。 その検察の証拠の中に、威力業務妨害罪などで起訴された被告である元ＩＴ関連会社社員の男性が今年１月、事件で使われたウイルスの情報が入った記録媒体を首輪に取り付けた猫の存在が公になるその３日前、携帯電話で「猫 首輪」などと検索していた形跡があるとしています。 また、派遣先のPCにC#言語によるプログラミングをするためのソフトがインストールされていたり、「被告が派遣先でＣ♯を使っていたのを見たことがある」とする元同僚の供述調書も開示しています。 しかしながら、被告の弁護士側はこれらの証拠の中に被告を犯行に結びつける物的証拠が示されておらず、検察の証拠や主張に至る経緯や内容にも疑問点があるとして反論しています。 気になるのは江ノ島の監視カメラの映像であり、猫に被告が触る前後にも他の観光客が接触してい
PC遠隔操作事件における警察及び検察の捜査と、マスコミ報道の異常さ | CUTPLAZA DIARY
ジャーナリストの江川紹子さんはYahoo!ニュース個人にて、PC遠隔操作事件の５月２２日の第1回公判前整理手続き後の容疑者の主任弁護人の記者会見での様子を伝えている。 それによると『検察側が提出した証明予定記載事実に事件と被告人のつながりについてまったく記載されていない』『開示された警察官調書は黒塗り』であり、公訴棄却の申し立てについてほとんど報じられず、先日になってようやく警察が雲取山山頂から記録媒体を発見したということは大々的に報じられていたことについて取り上げ、警察や検察の捜査とマスコミの報道の在り方について弁護人から批判がされたということです。 公判前整理手続において検察は『検察側は、３月２日付起訴状に記載された３つの事件について、５月17日に「検察官証明予定事実記載書１の１」と題する書面を提出。だが、それには被告人の身上経歴と事件による被害の経過や状況などは書かれていたが、片山氏
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
乙武騒動について宋文洲氏「日本にはまだ精神障害者が多いですね」。。画像・動画・ニュース集 | Jaralun
