産経報道「米兵が救助」米軍が否定 昨年１２月沖縄自動車道多重事故 - 琉球新報デジタル

車両６台の衝突事故が発生、北向け車線が通行止めとなった沖縄自動車道＝２０１７年１２月１日午前１０時半ごろ、沖縄市知花 昨年１２月１日に沖縄自動車道を走行中の米海兵隊曹長の男性が、意識不明の重体となった人身事故で、産経新聞が「曹長は日本人運転手を救出した後に事故に遭った」という内容の記事を掲載し、救出を報じない沖縄メディアを「報道機関を名乗る資格はない」などと批判した。しかし、米海兵隊は２９日までに「（曹長は）救助行為はしていない」と本紙取材に回答し、県警も「救助の事実は確認されていない」としている。産経記事の内容は米軍から否定された格好だ。県警交通機動隊によると、産経新聞は事故後一度も同隊に取材していないという。産経新聞は事実確認が不十分なまま、誤った情報に基づいて沖縄メディアを批判した可能性が高い。産経新聞の高木桂一那覇支局長は「当時のしかるべき取材で得た情報に基づいて書いた」と答えた。

[yas-mal]

交通事故の記事で県警に取材してないとか…。

[haruyato]

誤報への対応は産経様が各所でご指導ご鞭撻されていたので、実際の所作を学べるチャンス。

[dd369]

https://b.hatena.ne.jp/entry/351469905/ 米兵の英雄ぶりを滔々と語ってるけど、これが作文だったのか。それで「沖縄メディアの習性」を批判してるんだからたまらない。

[kazatsuyu]

このネタで産経と琉球新報をどっちもどっちに持っていこうとしている人、流石に苦しすぎでしょ

[lli]

“産経新聞は、自らの胸に手を当てて「報道機関を名乗る資格があるか」を問うてほしい。” 諭されてて笑う

[www6]

円陣組んで一般人を守った自衛隊員もいなかったしね。「マスゴミが報じない云々」と「産経だけが報じた云々」はデマ率９０％と仮定して良いだろう。

[d346prt]

"高木支局長は２３日に取材に応じ「当時のしかるべき取材で得た情報に基づいて書いた」と答えた" もしかして「ソースはTwitter」なのか？

[nagonagu]

産経の「しかるべき取材」ってのはネトウヨ情報鵜呑みで裏取り取材もなし、まぁ、想定内だが報道機関名乗るなよ。まぎらわしいから

[dlit]

「続報を書かなかった最大の理由は、…救助の事実確認ができなかったからだ。一方で救助していないという断定もできなかった。」「救助を否定することでいわれのない不名誉とならないか危惧した。」辺りも重要

[Ayrtonism]

ネットのデマを真に受けて、裏取りをしないで記事にして、他紙を罵倒。通常言われるところの「誤報」とは全く違うよね。記者続ける資格あるのか？ってレベル。

[unamuhiduki12]

産経報道がフェイクニュースだったと

[sandayuu]

産経の真に恐ろしいのは、このレベルが割と日常茶飯事であるということなんだけど、どっちもどっちしたがってる子はそれを理解してるのかな？

[unamu_s]

“報道機関が報道する際は、当然ながら事実確認が求められる”→そんなの当たり前だと思ってたけどなあ。

[Nean]

《産経新聞は、自らの胸に手を当てて「報道機関を名乗る資格があるか」を問うてほしい》。

[animist]

http://hosyusokuhou.jp/archives/48810235.html 保守速報が記事にしてるが、あそこの読者の皆様の産経への信頼はこの程度の事で微塵も揺らがないのだな…

[nyusokuonline]

琉球新報「産経よ、自ら胸に手を当てて報道機関を名乗る資格があるかを問うてほしい」 1: ◆ 2018/01/31(水) 08:04:16.39 ID:oCcbcg7C0 ＜視点＞事実確認を最重視 本紙は１２月２日付朝刊で事故の発生と曹長の男性が意識不明の重体

[Louis]

「産経記事の内容は米軍から否定された格好だ。県警交通機動隊によると、産経新聞は事故後一度も同隊に取材していないという」米軍はともかく交通事故にも関わらず県警にすら取材してなかったのか産経新聞

[exshouqosa]

産経記者の脳内にソースがあるので批判はあたらない

[fujibay1975]

両紙の言い分 →https://mainichi.jp/articles/20180131/k00/00m/040/111000c

[throwS]

幽霊が存在する！とか、ＵＦＯに乗ったっすよ！っていう記事だって、それなりに努力して技術を身につけた人が書かないと、『バカっじゃないの…？』って言われるダケだと思う…

[Zephyrosianus]

およそ産経新聞が事実上、新聞の域に達していないとして批判するのは必要。法的にも自称も「新聞」なのだから、相手にするな、無視すればいいという意見には組したくないな

[You-me]

TLに流れてきたの見てなんかつっこみいれたのBuzzFeedと勘違いして一生懸命BuzzFeed で記事を探しにいってしまった

[archivist_kyoto]

で、ですね、対象社の記事をこだわりなく引用されてる方々のリテラシーをじっと見てるわけです。だいたい扇情的な見出しに飛びついておられるでしょう？

[sakisakagauri]

きじも鳴かずば撃たれまい。

[interferobserver]

そもそも、報道の観点は社会全体として多様であるほうが健全じゃないか。産経の非難の仕方は報道の多様性が損なわれるのであまり良くないと思った。確認しないのはもちろん悪いけどね。

[zizi2018]

ケントギルバート始め、多くの※保守言論人が玉突き喰らっとる https://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/171216/soc1712160001-s1.html

[takshiaikou]

就活で朝日に落ちた人が産経に入社する、という話があるが虚構新聞に落ちた人に認識を改めたほうがいいな

[akkomlily]

他が書かないから美談スクープとなるんだから、普通は他に書いてほしくないよ。　　　　ここで沖縄２紙批判なんてふつう出てこないでしょ！

[HanPanna]

id:kk6 誤報の訂正、中傷への反論、同業者として記者倫理を問うことをさして、「喧嘩」「どっちもどっち」って凄い感性ですねw

[ryun_ryun]

フジサンケイグループとしての方針が何かあるような気がしてならない。

[tenchikometen]

「これからも無視を続けるようなら、メディア、報道機関を名乗る資格はない。日本人として恥だ」(≡^∇^≡)

[aya_momo]

はてなはどうだったんだろう。

[danseikinametaro]

http://www.sankei.com/life/news/171210/lif1712100037-n1.html

[inumash]

擁護のしようがない本件ですら、「なら慰安婦問題を捏造した朝日は～」みたいな形で相対化しようとしてる人がいて「デマを相対化するために持ち出されたネタがデマ」という本当に酷いことになってる。

[mustelidae]

現代の大本営発表はアメリカも持ち上げる

[shigak19]

最初から事件報道以上に沖縄2紙攻撃の意図が明白だっただけでもひどい話だけれど、琉球新報が暫く間を取って、つまり産経には追加取材して訂正する時間が在ったのは決定的で、これはもう誤報どころか「捏造」に近い

[filinion]

デマを論拠に、県警に裏取りすらせず「沖縄2紙」を中傷する産経新聞様…。ネットの「マスゴミが報じない真実！」系はだいたいデマだけど、産経はそれと同レベルになってるのか…。

[ystt]

“県警交通機動隊によると、産経新聞は事故後一度も同隊に取材していないという。産経新聞は事実確認が不十分なまま、誤った情報に基づいて沖縄メディアを批判した可能性が高い。” / コタツ記事かよ。

[tokorozawasawako]

保守はなぜ占領軍の味方をし同胞をないがしろにするのか。

[koseki]

この産経の記事を在日米軍司令部アカウントが拡散してるのが圧倒的にやばい。 https://twitter.com/USFJ_J/status/940025987961458688