矢部教授の独自定義を知らないと「恥の上塗り」？ - la_causette

矢部善朗創価大学法科大学院教授が，「証人尋問における誘導尋問と議論における誘導尋問の違いが分からない小倉弁護士」というエントリーを立ち上げて，私に対する個人攻撃に執着しているようです。つくづく，新興宗教というのは人の心を平穏にしないものだなあ，と思ってしまいます。 矢部教授が「証人尋問」という言葉を従前用いられてきたのと全く別の意味で用いるのはご自由かもしれませんが（まあ，「誘導尋問」のように専門家の間でその意味範囲についてだいたいのコンセンサスが得られている言葉をそれと異なる意味で用いるときは，そのたびごとに鉤括弧でくくるなどして通常の用法とは違いのだということを最低限明示すべきだし，その言葉をその意味で用いることに特に意味があるのでない場合，混乱を回避するために差し控えるべきだとは思います。），矢部教授の一連のエントリーや各所でのコメントを読んだ上で，矢部教授が「誘導尋問」の本来的な意

[johnusa]

論点ずらし。いいかげん、仕事に不都合が出てこないんですかね。

[thermalpaper]

ところで、「そういう制度が導入されていれば，がんがん冤罪を生み出すことができてさぞ捜査機関の士気は上がる」ことの根拠の提示はまだですか？

[mohno]

もとから“本質的な問題”なんかじゃないでしょ。“誘導尋問”なんて答えを拒む言い草だったわけで、（しょうもない）答えは（一応）出たんだし。

[ncc1701]

「論争ではなく個人攻撃を受けている」ということにすれば、論破されても黒星にならないとか。法律論に宗教を絡めてくることこそ個人攻撃とは言わんのか。

[ChimeraJpn]

小倉非常勤講師の独自ブログを見ないと恥の上塗り？ 小倉弁護士による宗教がらみの属人攻撃は信教の自由という人権を侵害するのでは？

[SiroKuro]

印象操作に必死な小倉秀夫弁護士

[wataru-ishizuka]

(　ﾟДﾟ)ポカーン　「私に対する個人攻撃に執着しているようです。」　(´ー｀)つ　[鏡]

[zakinco]

「人質司法を利用した虚偽自白取得の構造を維持しつつ，調書作成のときだけ弁護人の立ち会いを認めて，弁護人を冤罪でっち上げの共犯にしてしまおうとしていた」

[kenken610]

"つくづく，新興宗教というのは人の心を平穏にしないものだなあ，と思ってしまいます"一瞬、自分のことを言ってるのかと空目