上杉隆氏が理解していない簿記の基本 - 池田信夫 blog

私の記事に対する上杉隆氏の反論がダイヤモンド・オンラインに出ている。当ブログは、実名の批判には基本的に答える方針なので、お答えしておこう。彼はこう書く：給付金は、税の還付であるかどうかは議論の分かれるところだが、少なくともその財源について〈国債の増額〉〈必ず増税〉ということはない。今回の第二次補正予算でも明らかなように、その大部分には「埋蔵金」が当てられる。定額給付金が減税であるか還付であるかはどうでもよい。問題は、それが国の資産を2兆円減らすということだ。国の財政を複式簿記であらわすと、資産には税収と国有財産があり、債務には国債がある。政府債務843兆円に見合う将来の税収が843兆円あるとすると、税金（資産）を2兆円取り崩すと、何らかの方法で資産を2兆円増やさないと債務不履行が生じる。国有財産の売却などは、もともと資産に計上されている項目を現金化するだけなので、バランスは変わらない。

[navix]

via http://www.rondan.co.jp/html/mail/0902/090209-42.html

[boyasan]

雲の上から目線

[ko_chan]

「政府支出は国民の税金を国民に還元するだけ」＜上杉さんもそう言ってるじゃんw

[masato611]

政府支出は国民の税金を国民に還元するだけなので、長期的な経済効果はプラスマイナスゼロである。

[dadabreton]

なぜ簿記を持ち出すのか意味不明。

[xylo]

「内部留保を利益剰余金（資本の一部）とすると、負債に含まれるからです。」はい超ダウト～/うわコメント消してる…

[toronei]

http://eiji.txt-nifty.com/diary/2009/01/post-2018.html

[fromdusktildawn]

B/S的には埋蔵金でも赤字国債発行でも同じだが、埋蔵金を使うと実質的なマネーサプライが増えるという金融政策的な効果がある。

[SyncHack]

やらない景気対策より、やる地域振興券。不景気なのに減税しない政府は無い。将来の増税に拘るのは今の成長性を否定するもので相容れない。つーか成長性を諦めた政策ってどうよ？

[chnpk]

税収が・・資産？？バランスシートの収支？？？国家のBSって私企業のとは違うのかね。意味が全然わからん。

[katow]

タンスの預金の例えは判り易いし面白いですｗ

[suVene]

斜め上のコメントかもしれんけど、「いつメシを食うか」も重要じゃね。 / 論争にはNoTouch.

[REV]

「おそらく上杉隆氏は下記民主主義社会の基本を認識していないと思います。 「国の財産は国民の財産の一部である」」

[uunfo]

政治家は「埋蔵金」なんて言ってはずかしくないのかな。見つけたことがそんなのうれしいの？ふって湧いたお金じゃないのに。「埋蔵金は特別会計の剰余金だから、要するに税金である。」

[superrush4x]

bob氏の考察が面白い「政府筋から依頼されて国民を欺くために…」

[doopylily55]

上杉氏の再反論 (if any) にwｋｔｋ

[ysadaharu]

さすがにそこまでバカではないと思うので、判ってて言ってるのかも・・・（更にタチが悪いですが）。

[solidstatesociety]

埋蔵金は税金ですよ

[F-name]

簿記を理解していなくても分かりそうなものだとは思う。

[hmikki]

経済