ネット規制についての論点整理 - 池田信夫 blog

水曜に、民主党のプロジェクトチームのヒアリングで意見を述べることになった。いろいろな人からいただいた情報を総合すると、情勢はあまり楽観できないが、それほど差し迫ってはいないようだ。少なくとも、連休前の法案提出ということはないだろう。MIAUが5月1日にシンポジウムを予定している（詳細は未定）が、十分まにあうと思う。 まず自民党のプロジェクトチームのヒアリングで、インターネット・ホットラインセンターに続いて、携帯の自主規制団体EMAも「法的規制が必要だ」という意見を表明した。有害情報が膨大で、自主規制には限界があるということのようだ。他方、マイクロソフトは「有害情報は憂慮すべき問題だが、法的規制には問題が多い」として、ISPなどの自主規制の強化で対応すべきとの方針をヒアリングで表明した。 当ブログの記事でも、コメント・TBあわせて100以上の大激論が行なわれた。bewaad氏と大屋雄裕氏

[webmarksjp]

Regulation

[WinterMute]

「世論調査で『規制賛成』が圧倒的多数を占め」あの世論調査の悪質さは特筆に値する。露骨な誘導、明らかに偏ったサンプリング。再調査すべきだと思う→http://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/h19/h19-yugai.pdf

[showgotch]

スパムブログくらいはつぶしておくべきだけど２ｃｈみたいに海外に逃げられたらどうしようもない。それを追いかけてまで規制するべきか、有益と有害は紙一重である。

[mangakoji]

なんと理由をつけようが、検閲は検閲。憲法違反

[fromdusktildawn]

近藤さんがどういう対応策をとれば池田さんは満足なわけですか？具体例を挙げて批判しないと説得力がないね。はてぶをDiggのようにしろというわけですか？それだと別サービスになっちゃいますよ。

[hasenka]

ブロガーが筆を滑らせた位で逮捕という世界にならなければいいのではないか。

[udy]

論点整理。よい。

[kgbu]

規制されるのはネットではなくISP。ISPに法的規制をかけた場合の事業リスクと、法的規制によって確実に得られるメリット、デメリット=サービス低下をもっと洗い出さずに「みんなの意見だから」押し切るのはヤバイな。

[fuldagap]

「ネット・コミュニティに自治能力があることを示すことが重要だ」そういうネットコミュニティがあってもいいし、そうでないネットコミュニティがあってもいい。一枚板のネットコミュニティというのは概念でしかない

[fuktommy]

僕は、子供が有害情報を見てもいいんじゃないの、という立場なんだが。

[ktdisk]

ネット規制の争点、各争点に対する賛成派と反対派の論点が簡潔に整理されている

[BUNTEN]

「警察が２ちゃんねるを放置してきた」それ以前に、マスコミが叩くネタはなんでもかんでも2ちゃんねるに結びつけられているのが一番問題な気もするわけだが。

[walkinglint]

> 警察が２ちゃんねるを放置してきたのは、こういう法律を通すためだったともいわれている。

[m_yanagisawa]

「表現の自由の美名に隠れて他人の迷惑でもうけていると思われてもしょうがない。」

[atsushieno]

絶対反対の立場をでっちあげて、自分は違う、中立だよと見せかけて、規制賛成と言いつつ自主規制論に帰着する手法に感動した。結論は「絶対反対」と同じだったりしてな。→訂正。もっとたちが悪かった

[axel69]

ネット系ベンチャー長者が数億円ずつだして（自主規制）団体設立→国会議員に献金（＋陳情）→警察には団体に天下りポスト準備　これじゃダメかな？