技術力で勝る日本が、なぜ事業で負けるのか - 池田信夫 blog

最近、IT業界で流行するバズワードはオープン・イノベーションだ。先日あるシンポジウムで、3人のITゼネコンの取締役が講演し、そのプレゼンテーションの最後のスライドがすべて「オープン・イノベーション」だったのには唖然とした。ひどいのは、役所の公的資金注入までオープン・イノベーションと自称している。 著者は、この言葉は使う人ごとに違う意味で都合よく使われ、ほとんど無定義語になっていると批判する。これはチェスブロウの2003年の本のタイトルだが、もともとかなり曖昧な概念だった。オープンの意味が「技術をすべて公開しろ」という意味ならナンセンスだし、「必要なものはオープンにしろ」という意味なら自明だ。何をオープンにして何をクローズドにするかという基準なしに流行語を使っても、戦略として意味をなさない。 本書のいささかベタなタイトルの答は、「いくら要素技術が優秀でもプラットフォームを取られたら負ける

[japonium]

ものづくりはソフトとハードの両輪だろヴァカ

[tk18]

●

[choplin]

オープン戦略と見せかけオープン戦略は線引きできるものではなく程度の問題だと思う むしろ制度そのものでなくそれを如何に見せるかということでマーケティングの問題なのかも

[mn_kr]

プラットフォームを作れば常勝｜“アメリカ企業の戦略＝得意分野のソフトウェアに特化し苦手な「ものづくり」を新興国にアウトソースして水平分業に持ち込む＝新興国と利害が一致⇒日本は挟撃を受けて不利な立場に”

[reviewpoint]

武器はいいのに、戦争に負けるのか、という話。要するに、戦略がない。日本は対外戦争の経験が圧倒的に少ない。そりゃ戦略ができるわけがない。日本にあるのは戦術だけ。

[kulamochi]

"インテルにせよマイクロソフトにせよアップルにせよ、ゲームのルールを自分に都合よくつくった者が勝つのは当たり前"="イノベーションの本質はフレーミング"

[kikai-taro]

「いくら要素技術が優秀でもプラットフォームを取られたら負ける」――で業界全体が“負け”に入っちゃってる新聞。いまこそコンソーシアムとか作って独自基盤をぶちたてるべきなのに相変わらず足並みが揃わん

[fukken]

"インテルにせよマイクロソフトにせよアップルにせよ、ゲームのルールを自分に都合よくつくった者が勝つ"//日本生まれの「土俵」って少ないよなぁ

[chnpk]

インテルはプラットフォームなの？

[heis101]

「イノベーションの本質はフレーミングだから、プラットフォームをつくった者が勝つのは当然だ」「最大限にオープンに見せながら、コアの部分は特許や著作権で守るのが賢明な戦略」

[yusuke_f]

id:kawangoさんがプラットフォームにこだわるのはそのためだろう

[shalnerk]

本書のいささかベタなタイトルの答は、「いくら要素技術が優秀でもプラットフォームを取られたら負ける」というものだ。