今流行の書籍電子化の違法性とグレーゾーンのまとめ : 企業法務マンサバイバル

2010年06月05日10:30 今流行の書籍電子化の違法性とグレーゾーンのまとめ カテゴリ法務＿知的財産法務 businesslaw Comment(7)Trackback(1) 「iPadも出たし、書籍の電子化しようと思うんだけど、著作権的にどんなことに気を付けたらいいんですか？」 最近人からこのネタを振られたり、見解を求められたりすることが増えています。が、著作権法上多岐に渡る論点があるため、どこからどこまで話せばいいか迷うことも多くて困ってしまいます。 そこで、これからは「リスクについてはこのエントリに書いてあるから読んどいて」で済ませられるようｗ、書籍電子化の違法性とグレーゾーンについて要点を５点にまとめておきました。 １）業者にスキャンしてもらったらほぼ違法えーと、すみません。早速あらゆる書籍電子化代行サービスが違法になっちゃうような物言いですが（笑）。こんなエントリも上げて合

[pmint]

ずれている。何が問題なのか分かっておらず、5つある見出しは全て間違い。/ (2)を読み替えると「機器をレンタル・人を雇えば合法、図書館のコピー機は違法」となり実にバカバカしい。30条は「自動」と複製目的が要点。

[himagine_no9]

6月5日付。今では、たぶん福井弁護士のINTERNET Watchインタビューの方がポピュラーなんだろうな。

[kutakutatriangle]

読んで勉強しよう。

[naga_sawa]

腐ってやがる…遅れすぎてるんだ…/著作権法が賞味期限切れて腐ってることはよく分かった/仕事に関わってる内容の物は私物本の自炊でもアウト！/自炊howto書いてた人はほぼアウトで通報祭り勃発か？

[Cai0407]

他人に譲渡・貸与は論外としても、スキャン代行→ほぼ違法、他人のスキャナ利用→グレー、業務用の本をスキャン→グレー、グラウドに保存→グレー。ってのはきついなぁ。当面は紙媒体から逃れられそうにない

[t-tanaka]

とっとと現実に即したものに改正して欲しいところではあるが，権利団体の声の大きさやら，政局がらみのごたごたで，絶望的な状況。

[kmyken1]

書籍電子化の違法性とグレーゾーンに関する５つの要点まとめ

[Guro]

”どう考えても便利になるはずのテクノロジーがそこにあるのに法律がまったく追いついていない”

[abe_hn]

現行法だとどう解釈されるか

[ight]

「どう考えても便利になるはずのテクノロジーがそこにあるのに法律がまったく追いついていないという現状」

[Galileo2010]

おおっぴらにはできないって話。日本だけでなくほとんどの国で同じ状態だと思う。現実に広まれば法律が追いついてくる。刑事事件に発展するような話ではないだろう。

[itochan]

id・パスワードを他人に譲渡貸与せず、第三者が違法な不正アクセスによってしか閲覧できない場合であっても、オンラインストレージ利用は公衆送信とみなされる　？　じゃ電子書籍販売サイトも同様？　／　譲渡

[fuki1234]

電子書籍があつい！

[TsumuRi]

1.業者にスキャンしてもらう：ほぼ違法/2.他人のスキャナでスキャン：グレー/3.業務に用いる本をスキャン：グレー/4.電子化したファイルを他人に譲渡・貸与：違法/5.電子化したファイルをクラウドにアップ：グレー

[mickn]

"５）電子化したファイルをクラウドにアップするのはグレー" < 企業法務マンサバイバル : 今流行の書籍電子化の違法性とグレーゾーンのまとめ

[ArtSalt]

QT 電子化したファイルをクラウドにアップするのはグレー

[worris]

「電子化したデータを価値あるものにしているコンテンツは、あなたが自炊する手間の数百倍苦労されて著作者さんが創作されたものである」。「自炊」などという非生産的な作業を誇る気持ちが分からない。

[ninochi]

「業者にスキャンしてもらったらほぼ違法」えー。

[ghostbass]

MYUTAの件は何か誤認がないか？その論理だと「駅前コインロッカーに買ったCDのバックアップテープを入れとく」のもアウトになるぞ